DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 11/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; şirketin banyo küvetleri, duş tekneleri ve duş kabinlerinin imalat ve satışını gerçekleştirdiğini, şirketin kurumsal bir yapıya sahip olmadığını, kuruluşundan itibaren tüm finans ihtiyacını bankalardan yüksek faizle temin ettiğini, şirketin hizmet verdiği şirketlerden tahsilat sorunu yaşadığını, banka faizleri ve döviz kurunun artmasının maliyetleri arttırdığını, davacı şirketin faaliyet gösterdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1810 KARAR NO : 2020/239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/987 KARAR NO : 2020/76 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 11/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; şirketin banyo küvetleri, duş tekneleri ve duş kabinlerinin imalat ve satışını gerçekleştirdiğini, şirketin kurumsal bir yapıya sahip olmadığını, kuruluşundan itibaren tüm finans ihtiyacını bankalardan yüksek faizle temin ettiğini, şirketin hizmet verdiği şirketlerden tahsilat sorunu yaşadığını, banka faizleri ve döviz kurunun artmasının maliyetleri arttırdığını, davacı şirketin faaliyet gösterdiği sektörde yeni kurulan şirketlerin rekabet nedeniyle gelirlerin düşmesine sebebiyet verdiğini, şirketin nakit gelir dengesinin bozulması sonucu tüm borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, mevcut hali ile ekonomik faaliyetini devam ettiremediğini, İİK 285 maddesi ve devamı uyarınca rehinli olmayan alacaklılar ve İİK 308 /H maddesi uyarınca rehinli alacaklılar olmak üzere 2 ayrı teklif sunduklarını ve buna göre rehinli alacaklılara 5 yıllık vade teklifinde, rehinli olmayan alacaklılara ise hem tenzilat hem de 5 yıllık vade teklifinde bulunulduğunu, alacaklılara yapılacak ödemenin mali kaynağının iletme organizasyonunda uzman kadrolar oluşturarak hem istihdamın devam ettirilmesi hem de faaliyet alanındaki ciro artışı ve kar artışının hedeflendiği, şirket müdür ve ortaklarına ait gayrimenkulleri uygun koşullarda satılarak nakde dönüştürülmesinde ve borçların ödenmesinde kullanılacağını belirterek İİK 285. maddeleri uyarınca Adi Konkordatoya müracaat ederek geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Borçlular ... açtığı dava bu davadan tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece " '...Borçlunun kesin mühlet alabilmesi, mali durumunu iyileştirebileceği veya konkordatonun tasdik edileceğinin inandırıcı şekilde ispat edilmesine bağlıdır. Dosya kapsamı, sunulan mali tablolar ve komiser raporları birlikte somut olarak değerlendirildiğinde konkordatonun başarıya ulaşması ihtimalinin bulunduğunun inandırıcı şekilde ispatlanamadığı anlaşılmıştır. İİK'nun 292.madde de, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması halinde konkordato talebinin reddi ile iflasa karar verileceği düzenlenmiş olup, komiser heyeti raporları ve dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması ve iflâsın derhal açılmasın...