DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazası- Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu ... Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş 'ye ait ... plakalı aracın; 12/02/2015 tarihinde ... idaresinde ... Caddesinde (Avcılar) seyir halinde iken trafik yoğunluğu nedeniyle geri dönmek istediği sırada ... plakalı aracın sol arka çamurluğuna çarpması ve çarpmanın etkisiyle sigortalıya ait aracın önündeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli ve %100 kusurlu olduğunu, 14.04.2015 tarihinde sigortalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2729 KARAR NO: 2022/267 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2018/313 Esas 2019/180 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik Kazası- Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu ... Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.Ş 'ye ait ... plakalı aracın; 12/02/2015 tarihinde ... idaresinde ... Caddesinde (Avcılar) seyir halinde iken trafik yoğunluğu nedeniyle geri dönmek istediği sırada ... plakalı aracın sol arka çamurluğuna çarpması ve çarpmanın etkisiyle sigortalıya ait aracın önündeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli ve %100 kusurlu olduğunu, 14.04.2015 tarihinde sigortalıya 9.656,00 TL ödeme yapıldığını, anılan 9.656 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 14/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlulardan ... ve ... tarafından borca, ... Sigorta A.Ş tarafından ise borca ve yetkiye yasal süresi içinde itiraz edildiğini belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davacının sigortalısına ödeme yaptıktan sonra TTK'nın 1472. maddesi hükmüne göre sigortalısının haklarına halef olarak dava açtığı, davanın sözleşmeden değil haksız fiilden kaynaklandığı bu nedenle eldeki davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu görüşünden hareketle; -davacının davasının HMK'nın 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olmaması sebebiyle HMK'nın 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, -HMK' nın 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, -belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine karar verilmiş, karara karşı yasal süresi içerisinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf nedenleri: Halefiyete dayalı olarak açılan davalarda halef olunan ile davalı arasındaki ilişkinin niteliğini mahkemenin göre...