Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1195 · K. 2021/1417
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1195 K. 2021/1417

E. 2020/1195K. 2021/141721 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .../.../... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../.../... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../../... tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu çitf taraflı yaramalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu davacının maluliyet nedeni ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .../.../... NUMARASI : .../... Esas, .../... Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .......... Şirketi DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : .../.../... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .../.../...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../../... tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu çitf taraflı yaramalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu davacının maluliyet nedeni ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalı ... şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının maluliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle çeşitli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, kırıklar tanısıyla ameliyata alındığını, kaza sonrası günlük hayatına devam edemediğini, hükme esas alınan raporun müvekkilinin mağduriyetini daha çok arttırdığını, ciddi kırıkları olan ve bu kırıklar nedeniyle opere edilen bir kişinin kalıcı maluliyetinin oluşmadığının belirtilemeyeceğini, geçirilen ameliyat sonucunda .. ayda iyileşme sürecine sahip birisine kalıcı maluliyet verilmemesinin, hiç kaza geçirmemiş gibi değerlendirilmesinin yerinde olmadığını, itirazları neticesinde müvekkilinin maluliyetinin tespit edilmesini ve yeniden yargılama sonucunda davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında meydana gelen maluliyetten kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının maluliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1188 · K. 2021/1393

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1195 · K. 2021/1417

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1412 · K. 2021/1521

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1184 · K. 2021/1420

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1491 · K. 2021/1599

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1184 · K. 2021/1420

21 Eylül 2021