DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetinin geçici ve sürekli iş gücü zararının tespiti, bakım ve bakıcı giderlerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetinin geçici ve sürekli iş gücü zararının tespiti, bakım ve bakıcı giderlerinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: davacının kalıcı iş göremezlik zararının bulunmadığı, yine davacının geçici veya sürekli bakıma muhtaçlığının bulunmadığı, bu nedenle davacının herhangi bir bakıma muhtaçlıktan kaynaklı zararının bulunmadığı, davacının geçici iş göremezlik süresinin altı ay olduğu, davacının ... olduğu, davacının kaza tarihinden sonraki 6 aylık dönem için maaşını aldığı, davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı karşılanması gereken bir zararının da bulunmadığı anlaşılmış açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekilinin süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; bilirkişi raporlarında meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğu, karşı tarafın ise % 100 kusuru bulunduğunun açık olduğunu, karşı tarafın kusuru ile ortaya çıkan kaza neticesinde yaralanan ve vücudunun birden çok yerinde hasar ortaya çıkan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını açık olduğunu, uzun süre iş göremezlik raporu alarak iş hayatından uzak kalan müvekkilinin, bundan sonraki yaşamında iş gücü anlamında zorluk çekeceğini, müvekkilinin maruz kaldığı zararlarının karşılanması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLME...