DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, trafik kazası ile ilgili olarak Adana C.Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı genel beden gücü kaybına uğradığını belirterek davanın kabulüne karar...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1494 - 2021/1930 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1494 KARAR NO : 2021/1930
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, trafik kazası ile ilgili olarak Adana C.Başsavcılığının ... soruşturma numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin kalıcı genel beden gücü kaybına uğradığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yapmakla, gerekli belgeleri sunarak ödeme süresinin dolmasını beklemediğinden dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kabulü ile; 3.478,45-TL geçici iş göremezlik, 14.354,20-TL kalıcı maluliyet tazminatının ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı sigorta vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; davacı vekili ile dava dosyası kapsamında ibraname ve sulh anlaşması imzalandığını, feragate yetkili davacı vekili tarafından dava konusu her türlü alacaktan feragat edildiğini, ancak ibraname ve sulh anlaşması dikkate alınmayarak davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; 17.832.65 TL geçici ve kalıcı iş görmezlikten kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya veri...