DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ketenci kavşağı istikametinden Atatürk caddesi istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen sürücü .... ın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkili ...in yaralandığı ve bedensel zarara uğraması nedeniyle, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (50,00...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1797 - 2021/1896 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1797 KARAR NO : 2021/1896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ketenci kavşağı istikametinden Atatürk caddesi istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen sürücü .... ın sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkili ...in yaralandığı ve bedensel zarara uğraması nedeniyle, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 100,00 TL (50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı) işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat talebini 34.050,71 TL'ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile ... tarihleri arasında sigortalı olduğu, kaza konusu aracın .... tarihinde satıldığı ve ... tarihinde müvekkil şirket tarafından poliçenin satış nedeniyle feshedilmiş olduğu, bu nedenle kaza tarihinde trafik Sigorta Poliçesi şirketlerinde bulunmayan aracın karıştığı kazadan dolayı hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, bu sebeple davanın ret edilmesi gerektiğini, savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, geçici yaralanmaya ilişkin 50 TL değerli davanın reddine, kalıcı yaralanmaya ilişkin tazminat davasının kabulü ile, 34.050,71 TL'nin temerrüt tarihi olan ... gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; satıştan sonra müvekkil şirketin yasal sorumluluğunun devam ettiği 15 günlük yasal sürenin kaza tarihinden önce son bulduğunu, müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar bir poliçe bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, zeyilname .... tarihinde başlayıp poliçenin bitiş tarihi olan .... 'te son bulduğunu, işbu zeyilname poliçenin....-... tarihleri arasında geçerli olmadığını gösterdiğini, somut olayda işleten değişikliği .... tarihinde y...