İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/586 Esas 2018/535 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı firma arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereğince, muhattap firma ilgili faturalardaki müvekkil şirkete ait ait ürünleri ... Mah. ... cad. ... Sitesi ... ... adresndeki ... Ticaret Pazarlama - ...'a gönderilmesi işini muhattap firma üstelnemisen karşın sözleşmeye aykırı davranarak müvekkile maddi zarar vermiştir. Bu zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kayrdıyla müvekkil şirketin uğradığı 23.482,28 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/303 KARAR NO : 2022/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2018 NUMARASI : 2016/586 Esas 2018/535 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/586 Esas 2018/535 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı firma arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereğince, muhattap firma ilgili faturalardaki müvekkil şirkete ait ait ürünleri ... Mah. ... cad. ... Sitesi ... ... adresndeki ... Ticaret Pazarlama - ...'a gönderilmesi işini muhattap firma üstelnemisen karşın sözleşmeye aykırı davranarak müvekkile maddi zarar vermiştir. Bu zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kayrdıyla müvekkil şirketin uğradığı 23.482,28 TL maddi zarar ile nakliye ücreti olan 1000 TL olmak üzere toplam 24.482,28 TL tutarındaki paranın malların teslim tarihi olan 05/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bilrlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Dava; taşıma sözleşmesine aykırı davranıldığından bahisle malların ziya olması nedeni ile davacının uğradığı maddi zarar ile nakliye bedelinin davalıdan tahsiline yönelik açılan alacak davasıdır. İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2015/10938 sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir. Sevk irsaliyeleri, faturalar dosya içinde hazır edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor alınmış, itirazlar doğrultusunda da ek rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taşıma sözleşmesi ile taşıyıcının üstlendiği edimi yükü gönderilene teslim aldığı gibi teslim etmesi gerekir. Ziya halinde sorumluluk her ne kadar TTK madde 880 ve 882 hükümleri ile sınırlandırılmış ise de taşıyıcının bu davranışı TTK 886 hükmü kapsamında değerlendirilmiş, davacı tarafından ispat edilen tüm zarar sevk irsaliyesinin kapsamı olan malların fatura değeri karşılanmalıdır. Taşıma işi ticari faaliyettir ve taraflar basiretli tacir gibi davranmak zorundadır. Taraflar basiretli davranarak, basiretli tacir konumundaki taşıyıcı "gönderilene" doğru kişiye zamanında ve eksiksiz yükü teslim etmesi gerekir. Mahkememizce İzmir Kamyoncular ve Kamyonetçiler Esnaf Odası'ndan İzmir'den Diyarbakır'a kamyon nakil süresi sorulmuş buna göre TTK 880 uyarınca temerrüdün 30/05/2015 tarihinden itibaren oluştuğu kabul edilerek bu tarihten itibaren avans faizi ile davacının ispatlamış olduğu 24.482,28 TL lik zararının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tem...