Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2017 tarihinde davalı ... Gıda ve Tar. Ürn. Ltd. Şti.nin işleteni, davalı ... Sigortanın kasko sigortacısı (ihtiyari mali mesuliyet) ... idaresindeki ... ve ... plakalı araç (çekici ve römork) davacı şirkete ait ... plakalı araçla kaza yaptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, karşı aracın ZMM sigortacısı Sompo Sigorta tarafından davacı tarafa toplam 23.679,08 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle davacı şirketin uğradığı zararlardan davalıların müteselsil olarak sorumlu olduğunu belirterek...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/245 KARAR NO : 2022/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 1- ... - Büyük Mükellefler VD VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... GIDA VE TARIM ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. DAVALI : 3- ... - ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2017 tarihinde davalı ... Gıda ve Tar. Ürn. Ltd. Şti.nin işleteni, davalı ... Sigortanın kasko sigortacısı (ihtiyari mali mesuliyet) ... idaresindeki ... ve ... plakalı araç (çekici ve römork) davacı şirkete ait ... plakalı araçla kaza yaptığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, karşı aracın ZMM sigortacısı Sompo Sigorta tarafından davacı tarafa toplam 23.679,08 TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle davacı şirketin uğradığı zararlardan davalıların müteselsil olarak sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere; ... plakalı araçtaki hasar bedeli, araçta taşınan ve zarar gören üçüncü kişilere ait araç bedeli (14.500,00 TL), çekici gideri, otopark ücreti ve aracın tamir süresince kiralanan ikame araç bedeli olarak toplam 35.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte müteselsil olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 16.07.2016/2017 döneminde kasko poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, ZMM poliçe limiti tüketilmeden kasko poliçesinin sorumluluğunun doğmayacağı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Gıda ve Tar. Ürn. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın oluşumunda ileri sürüldüğü gibi davalı şirket aracı sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının doğru olmadığını, ZMMS poliçesini aşan zarardan kasko sigortacısının sınırsız olarak sorumlu olduğunu, dava konusu zararların davacı tarafça ispatlanması gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, sigorta şirketine karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulü ile; 5.526,00 TL araç hasarı, 8.400,00 TL ikame araç bedeli, 14.500,00 TL eşya zararı ve 6.200,00 TL...