MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2018 NUMARASI: 2018/1412 D. İş - 2018/1408 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 02/11/2016 günlü trafik kazasında, vekil edeninin ağır biçimde yaralanarak Karadeniz Teknik Üniversitesinden temin edilen rapordan da anlaşılacağı üzere; %38 oranında sürekli iş göremez hale geldiğini ve iyileşme süresinin de 6 ay olduğunun belirlendiği, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/723 KARAR NO: 2020/92 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2018 NUMARASI: 2018/1412 D. İş - 2018/1408 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 02/11/2016 günlü trafik kazasında, vekil edeninin ağır biçimde yaralanarak Karadeniz Teknik Üniversitesinden temin edilen rapordan da anlaşılacağı üzere; %38 oranında sürekli iş göremez hale geldiğini ve iyileşme süresinin de 6 ay olduğunun belirlendiği, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 590,00-TL maluliyet raporu için yapılan masrafın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş, daha sonra sunulan tarihsiz ıslah dilekçesi ile de; sürekli iş göremezlik zararına yönelik istek miktarını 139.727,82-TL'ye, geçici iş göremezlik zararına yönelik istek miktarını da 8.225,43-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı vekili cevabında özetle; talep konusu kazaya karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı olduğunu, ancak 02/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacının taleplerinin öncelikle Zorunlu Taşımacılık Sigortasından karşılanması gerektiğini, maluliyetin de 01/06/2015 tarihinde değişen Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına göre düzenlenen doktor raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca geçici iş göremezlik zararının teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonla, dava dışı ... plaka sayılı çekicinin çarpışması neticesinde meydana gelen 02/11/2016 günlü trafik kazasında ... plaka sayılı araç(kamyon) içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen geçerli ve yeterli rapordan da anlaşılacağı üzere %38 oranında beden gücü kaybına uğradığı, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay bulunduğu benimsenmek suretiyle, hükme esas alınan ve TRH 2010 Yaşam Tablosu, 1,8 Teknik Faiz Uygulaması ile asgari ücretin baz alınması ile düzenlendiği anlaşılan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda ve bu rapor uyarınca belirlenen tazminat miktarından da %10 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği sonucuna...