İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Davacı vekili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/04/2017 tarih, 83861 sayılı kararıyla, ... A.Ş'nin ... ile birleşme kararının tescil ve ilan edilmesi nedeniyle ...A.Ş'nin sicil kaydının terkinine karar verildiğini, davalılardan ...'in ...bank A.Ş'nin Gaziantep şubesi tarafından 08/01/1999 tarihi itibarıyla 26/12/21997 tarihli 5.380 TL lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandığı kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, diğer davalı ... ise kredi borcuna müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, Borcun ödenmesi için Gaziantep ... Noterliğinin 08/01/1999 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ...'e 29/01/1999 tarihinde ...e 30/01/1999 tarihinde tebliğ edildiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2061 KARAR NO : 2018/1675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 (Ara Karar) NUMARASI : 2018/380 Esas TALEP :İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2018 (25/12/2018 yazım tarihli ) İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Davacı vekili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/04/2017 tarih, 83861 sayılı kararıyla, ... A.Ş'nin ... ile birleşme kararının tescil ve ilan edilmesi nedeniyle ...A.Ş'nin sicil kaydının terkinine karar verildiğini, davalılardan ...'in ...bank A.Ş'nin Gaziantep şubesi tarafından 08/01/1999 tarihi itibarıyla 26/12/21997 tarihli 5.380 TL lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandığı kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, diğer davalı ... ise kredi borcuna müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, Borcun ödenmesi için Gaziantep ... Noterliğinin 08/01/1999 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ...'e 29/01/1999 tarihinde ...e 30/01/1999 tarihinde tebliğ edildiğini ancak borcu ödemediğini, birleşmeden önce ...A.Ş tarafından istanbul ... İcra Müdürlüğünün 2018/7195 esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını ancak borçlularca itiraz edildiğini, haczin kaldırılması ile müvekkil kurumun alacağını alamaması tehlikesi bulunduğunu, bu durum karşısında teminat alınmaksızın borçluların malları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; Dosya kapsamının incelenmesinde ihtiyati haciz talep edenin " Cari Hesap Ekstresi ve Hesap Kat İhtarına istinaden ihtiyati haciz talep ettiği, Talebin kambiyo senedi olmayan faturaya ve diğer belgelere dayalı ihtiyati haciz taleplerinde; "alacağın istenebilme koşullarının" olup olmadığının yargılamaya muhtaç olduğunu, buna bağlı olarak; ne kadar istenebilir alacağın muaccel olduğunun anlaşılabileceğini, bu durumda ihtiyati haciz kararı verilebilmesine ilişkin İİK.nın 257.maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı, cari hesaba ilişkin irsaliyeli faturaların da ibraz edilmediği, borçlunun kaçma şüphesi bulunduğuna dair herhangi bir belge ve delil de bulunmadığından ihtiyati haciz talebinin reddi cihedine gidilmiştir. gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili dilekçesinde; davalı ...in ...ne istinaden kullanmış olduğu krediden borçlu olduğunu, diğer davalının kredi borcuna müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmesi için ihtarname keşidesine rağmen ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini, işlemler devam etmekte iken icra müdürlüğünce konulan hacizlerin kaldırıldığı anlaşıldığını, Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği gibi kredi sözleşmesi ve kat ihtarının tebliğ edilmiş olmasının Yargıtayca aranan yaklaşık ...