DAVANIN KONUSU:ALACAK (Ticari Satım/Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: taraflar arasında imzalanan 27.05.2005 tarihli protokol ve eki niteliğindeki 03.11.2008 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi gereğince, davalının 27.05.2005 tarihinden itibaren 15 yıl süreyle bayilik faaliyeti yapacağının kararlaştırıldığı, akaryakıt istasyonuna sabit yatırımlar ve inkişaf bedeli ödemesi yapıldığı ancak Rekabet Kurumu'nun kararı ile bayiilik ilişkisi ile ilintili tüm sözleşmelerin öngörülen zamandan önce sona erdiğinden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, ödenen inkişaf bedeli ve sabit yatırım harcaması bedellerinin tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının petrol ürünlerinin satışı amacıyla imzalanan ticari satım/bayilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3074 Esas KARAR NO : 2018/2265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2018 NUMARASI : 2013/195 2018/344 DAVANIN KONUSU:ALACAK (Ticari Satım/Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: taraflar arasında imzalanan 27.05.2005 tarihli protokol ve eki niteliğindeki 03.11.2008 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi gereğince, davalının 27.05.2005 tarihinden itibaren 15 yıl süreyle bayilik faaliyeti yapacağının kararlaştırıldığı, akaryakıt istasyonuna sabit yatırımlar ve inkişaf bedeli ödemesi yapıldığı ancak Rekabet Kurumu'nun kararı ile bayiilik ilişkisi ile ilintili tüm sözleşmelerin öngörülen zamandan önce sona erdiğinden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, ödenen inkişaf bedeli ve sabit yatırım harcaması bedellerinin tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının petrol ürünlerinin satışı amacıyla imzalanan ticari satım/bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davanın temeli ticari mal (akaryakıt ürünleri) satım sözleşmesine dayanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/12/2018