DAVA : İSTİRDAT (Elektrik Aboneliği & Kayıp-Kaçak Elektrik) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında yapılan elektrik tedarik sözleşmesi nedeniyle, davacının davalıya edimini yerine getirerek elektrik enerjisi verdiği, davalının faturaları ödenmediği. sözleşme gereği elektrik alımının davacıdan yapılacağının taahhüt edilmesine rağmen edimin yerine getirilmeyerek başka bir elektrik firmasına geçildiği, bunun üzerine yapılan fesih işlemi nedeniyle sözleşmeden doğan alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3089 Esas KARAR NO : 2018/2268 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : 2016/537 2018/256 DAVA : İSTİRDAT (Elektrik Aboneliği & Kayıp-Kaçak Elektrik) KARAR TARİHİ: 20/12/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında yapılan elektrik tedarik sözleşmesi nedeniyle, davacının davalıya edimini yerine getirerek elektrik enerjisi verdiği, davalının faturaları ödenmediği. sözleşme gereği elektrik alımının davacıdan yapılacağının taahhüt edilmesine rağmen edimin yerine getirilmeyerek başka bir elektrik firmasına geçildiği, bunun üzerine yapılan fesih işlemi nedeniyle sözleşmeden doğan alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/12/2018