DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/12/2014 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... ile birlikte 16.10.2014 tarihinde Bağcılar Halkalı Caddesinde karşıdan karşıya geçerken, davalılardan ... yönetiminde seyreden diğer davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandıklarını, müvekkilinin eşinin halen yoğun bakımda olduğunu, davalı ...'ın kaza sonrası aracıyla durmadan kaçarak olay yerinden uzaklaştığını, bu nedenle olay yerinde her ne kadar detaylı tutanak tutulmamasına rağmen gerek işyeri ve gerekse mobese görüntülerinde olayın net bir şekilde ortaya çıktığını, karakolda ifadesi alınan davalı ...'ın hız limitlerini fazlasıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2903 KARAR NO : 2020/3842 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2015/1034 E., 2018/485 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/12/2014 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... ile birlikte 16.10.2014 tarihinde Bağcılar Halkalı Caddesinde karşıdan karşıya geçerken, davalılardan ... yönetiminde seyreden diğer davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandıklarını, müvekkilinin eşinin halen yoğun bakımda olduğunu, davalı ...'ın kaza sonrası aracıyla durmadan kaçarak olay yerinden uzaklaştığını, bu nedenle olay yerinde her ne kadar detaylı tutanak tutulmamasına rağmen gerek işyeri ve gerekse mobese görüntülerinde olayın net bir şekilde ortaya çıktığını, karakolda ifadesi alınan davalı ...'ın hız limitlerini fazlasıyla aşmış olduğunu kabul ettiğini, sürücü ehliyetinin de olmadığının tespit edildiğini, olayla ilgili delillerin Bakırköy Cumhriyet Savcılığının 2014/95414 sayılı soruşturma dosyasında mevcut olduğunu, müvekkilinin Lübnan'da Makina Mühendisi olarak çalıştığını ve aldığı aylık maaşının 5.500 USD olduğunu, olaydan sonra vücudunun bir çok yerinde kırıklar ve başkaca iç ve dış yaralanmalar meydana geldiğini ve ...Hasatanesinde ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinin kalıcı rahatsızlıklara da maruz kalabileceğinin muhtemel olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat olarak tedavi giderleri, işgöremezlikten dolayı uğramış olduğu zararlar ve başkaca maddi zararlar için 20.000,00-TL, manevi zararına ilişkin olarak ta 65.000,00-TL olmak üzere toplam 85.000,00 TL'nin (davalılardan ... A.Ş. yanlızca maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden avans faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi özetle; dava ile ilgili bir ilgisinin bulunmadğını, dava konusu aracı olay günü oğlu ... arkaşı ...'ın kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 268.00,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olup müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkili şirkete bu dosyayla ilgili başvuru yapılmadığını, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek has...