DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/11/2015 tarihinde Üsküdar Telekom Müdürlüğü hizmet sahası ... Mah. Prof. Dr. ... Cad. İle ... Cad. Kesişimi adresinde İBB adına Çengelköy Bekar Deresi ıslah çalışmalarını yapan ... A.Ş. - ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete ait kablolar ve güzergaha zarar verildiğini, zarar sonrası 10/11/2015 tarihinde hasar mahallinde tutanak düzenlendiğini, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2015/2399 D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi aracılığı ile delil tespiti yaptırıldığını, hasarın yüklenici firma ... İnşaat firması tarafından gerçekleştirildiğini, hakedişlerin ödendiğini, delil tespiti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1635 KARAR NO: 2021/1993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2019 NUMARASI: 2017/1182 - 2019/379 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/11/2015 tarihinde Üsküdar Telekom Müdürlüğü hizmet sahası ... Mah. Prof. Dr. ... Cad. İle ... Cad. Kesişimi adresinde İBB adına Çengelköy Bekar Deresi ıslah çalışmalarını yapan ... A.Ş. - ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete ait kablolar ve güzergaha zarar verildiğini, zarar sonrası 10/11/2015 tarihinde hasar mahallinde tutanak düzenlendiğini, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2015/2399 D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi aracılığı ile delil tespiti yaptırıldığını, hasarın yüklenici firma ... İnşaat firması tarafından gerçekleştirildiğini, hakedişlerin ödendiğini, delil tespiti dosyasında 1.547,40 TL masraf yapıldığını, haksız eylem neticesinde oluşan 15.677,25 TL müvekkil şirket zararı ile delil tespiti dosyasında yapılan 1.547,40 TL yargılama masrafının hasar tarihi olan 07/11/2015 tarihinden itibaren TCMB kısa vadeli krediler için belirlediği değişen oranlarda avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı İBB vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile ortada bir zarar, eylem ve işlem var ise davanın idare mahkemesine açılması gerektiğini, müvekkilinin bir sorumluluğununu bulunmadığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, taleplerin reddi halinde işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek halinde 60 gün içinde davanın açılabileceğini, süreç uygulanmadan davanın açıldığını, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, kamu hizmeti sunumunda hizmetin ihale usulüyle müteahhit firmaya gördürülmesi durumunda, taraflar arasındaki ihale sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yada müşterek kusurundan dolayı başka bir kimseyi sorumlu tutamayacağını beyanla öncelikle görev ve husumet yönünden davanın reddini, taleplerinin reddi halinde esastan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde: taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre İBB tarafından ihale edilen işin anahtar teslimi olacak şekilde diğer davalıya devredildiğine ilişkin Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, kamu ihalesi gereğince yapılan inşaatlarda kazı yapılması söz konusu olduğu durumlarda, ihale açan kurum tarafından kazı yapılacak olan alanda ve kazı hattı üzerinde bulunabilecek yer altı kabloları, borular, isale ve kanalizasyon hatları ile diğer yeraltı donanımlarının kazı alanından kaldırılması için ilgili kurum ve kuru...