DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 05/02/2020 İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, ... Limited Şirketinin (...) hissedarı ...ın vefatı nedeniyle, müvekkillerinin veraseten ve ekli veraset ilamı ile adı geçen şirketin hissedarı olduğunu, ...nın, 1983 yılında iki ortak tarafından kurulduğunu, iki ortaktan birinin müvekkillerinin babaları ..., bir diğerinin ise davalılardan ...ün babası ... olduğunu, hali hazırda bugün ... Şirketinin müvekkilleri dışında ortaklarından davalılar ... ve ... 15.10.2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile aynı zamanda Şirketin müdürü sıfatına haiz olduğunu, şirket ortaklarından, aynı zamanda müdürlerinden davalıların Türk Ticaret Kanununun 613....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2528 Esas KARAR NO: 2020/137 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/65 Esas 2019/839 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 05/02/2020 İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, ... Limited Şirketinin (...) hissedarı ...ın vefatı nedeniyle, müvekkillerinin veraseten ve ekli veraset ilamı ile adı geçen şirketin hissedarı olduğunu, ...nın, 1983 yılında iki ortak tarafından kurulduğunu, iki ortaktan birinin müvekkillerinin babaları ..., bir diğerinin ise davalılardan ...ün babası ... olduğunu, hali hazırda bugün ... Şirketinin müvekkilleri dışında ortaklarından davalılar ... ve ... 15.10.2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile aynı zamanda Şirketin müdürü sıfatına haiz olduğunu, şirket ortaklarından, aynı zamanda müdürlerinden davalıların Türk Ticaret Kanununun 613. Maddesine göre sır saklama ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket etmekte ve Rekabet Yasağını ihlal ettiğini, müvekkillerim, babalarının vefatından sonra acılarının bir nebze olsun soğumasının ardından ancak şirket işleri ile ilgilenebilmeye başladıklarında, ... isimli şirketin ... ile aynı iştigal konusunda iş yaptığından, ...da sigortalı işçilerin bir kısmının ...ya çalıştığından ve aynı müşteri portföyüne hizmet ettiklerinden haberdar olduklarını, davalılar ..., aynı zamanda hem ...nın ortağı hem de ... isimli Şirketin sahibi olarak sır saklama yükümlülüğünü ihlal ettiğini, diğer davalı ... da bu durumu bildiğini, davalıların, rekabete aykırı davranışlarının kendilerinin de kabulünde olduğunu ki, davalıların, yaşadıkları panik ile 04.03.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ... Şirketi tarafından alınan Genel Kurul Kararı ile, ... Şirketinin iştigal konusunu ve ünvanını tamamen değiştirerek, ünvanı ... Ltd. Şti. olarak, iştigal konusunu da Turizm ağırlıklı olacak biçimde değiştirdiğini, buna karşılık, ... Şirket Genel Kurul Kararının noterde tescil ettirildiği aynı gün (04.03.2019) davalıların teflon üretiminin ihracatı için Sağlık Bakanlığı ve İlgili Bakanlıklardan alınması gereken izin nedeniyle bir çalışanlarına bu işleri takip amaçlı Kartal ... Noterliğinden vekâletname verdiğinin tespit edildiğini, davalılar ... Şirketinde her ne kadar iştigal konusu değişikliği yapsa da fiiliyatta ... ile rekabet ederek aynı işle uğraşmaya devam ettiklerini, somut olayda davalıların, kendi çıkarlarını ...nın çıkarlarından üstün tutarak şirkete zarar vermekte, sır saklama ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı davrandıklarını, davalıların yukarıda bahsedilen rekabete aykırı ve bağlılık yükümlülüğünün ihlali niteliğindeki davranışları nedeniyle ortaklıktan çıkarılmalarına karar verilmesini talep ve dava...