Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklıları olan müvekkillerinin alacaklarını almalarına engel olmak amacıyla toptancı halindeki iş yerinin kullanım hakkının 3.900.000,00 TL hava parası karşılığında devretmeye çalıştığını, devrin gerçekleşmesi halinde müvekkillerinin telafisi güç zararlarının doğacağını, davalı ...'ın davalı şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilleri ... ve ...'ın davalı şirketteki hisselerini davalı ...'a devrettiklerini, müvekkillerinin hisse devrinden kaynaklanan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 (Ara Karar) NUMARASI :.... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklıları olan müvekkillerinin alacaklarını almalarına engel olmak amacıyla toptancı halindeki iş yerinin kullanım hakkının 3.900.000,00 TL hava parası karşılığında devretmeye çalıştığını, devrin gerçekleşmesi halinde müvekkillerinin telafisi güç zararlarının doğacağını, davalı ...'ın davalı şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilleri ... ve ...'ın davalı şirketteki hisselerini davalı ...'a devrettiklerini, müvekkillerinin hisse devrinden kaynaklanan alacaklarının bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının ödenmediğini, davalıların müvekkillerinin de hakkı olan hava parasını alıp, şirkete hal dışına çıkarmak için müvekkilleri ... ve ...'ın alacaklarını tamamen aldıklarına ilişkin sahte evrak düzenlediklerini belirterek davalı şirketin toptancı halindeki iş yerinin ve/veya kullanım hakkının devrine engel olacak nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ihtiyati tedbir talep eden davacı talebinin taraf delilleri toplanmak suretiyle yapılacak yargılama neticesinde değerlendirilebileceği, talebin yargılamayı gerektirdiği, mevcut dosya kapsamı uyarınca yasada aranan yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, dava konusu alacak talebi olup, alacağın ileride tahsilini sağlamaya matuf olmak üzere dava konusu olmayan işyeri devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesi ile tedbir talebinin reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın hisse devir sözleşmesi nedeniyle davalı ...'dan, müvekkili şirketin ise davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacak ödenmediği için müvekkili şirketin kredi borcunu ödeyemediğini, ...'ın sahte belge düzenlediğini, borç ödenmiş gibi kayıtlar yaptığını, açılan alacak davası ile müvekkillerinin doğacak zararlarını önlemek amacıyla davalı şirketin banka hesaplarına tedbir konularak alacağının tahsil edildiğinin talep edildiğini, davalı şirketin toptancı halindeki iş yerinin 3.900.000,00 TL hava parası karşılığında devredilmeye çalışıldığını, devrin alacak davasının konusuna ili...