DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine yapılan, Konya ... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı takip dosyasına davalının haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davanın Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettikleri, birleştirme talep edilen dosyada müvekkilinin aleyhine itirazın iptali...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine yapılan, Konya ... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı takip dosyasına davalının haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davanın Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ettikleri, birleştirme talep edilen dosyada müvekkilinin aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, davaların aynı sebepten doğması doğduğunu, ... Esas sayılı dosyada verilecek kararın iş bu davayı da etkileyeceğini, taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesi düzenlenmesine rağmen her iki taraf anlaşarak sözleşmeyi karşılıklı olarak feshettiklerini, müvekkilinin elinde bedeli önceden ödenmiş davalıya ait satılmayan ürünler kaldığını, davalının bu ürünleri iade alarak ödenen bedeli iade etmesi gerektiğini, çekilen ihtara rağmen ürünleri iade alıp bedellerini iade etmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine bahsi geçen faturaya dayalı icra takibini yaptıklarını, tarafların birbirlerinden olan alacaklarının mahsup edilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını belirterek birleşme taleplerini tekrarlayarak takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca belirsiz alacak davası olarak açtıkları depolama masrafından dolayı uğranılan 1.000.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP: Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen iş bu davanın tensiben Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıtlı dosya üzerinden devamına karar verildiği, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince taraf teşkilinin sağlandığı ve davalı şirketin cevap dilekçesi sunduğu sunulan cevap dilekçesinde özetle; TTK 5/A maddesine göre davada arabulucuya başvuru şartının olduğu, dava dilekçesine ekli arabuluculuk son tutanağında arabulucuya başvuranın müvekkili davalı şirket olduğu, ayrıca takip dosyasından bahsedilmediği, bu nedenle arabulucuya başvuru şartının gerçekleşmemesi nedeniyle usulen reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek sair cevaplar...