DAVA :Ayıplı Mala İlişkin Sözleşmeden Dönme Nedeniyle Bedel İadesi ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ayıplı mala ilişkin sözleşmeden dönme nedeniyle iadesi ve alacak davasında 28/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına davalıdan Konya ... Noterliği'nin 06/12/2019 tarih, ... yevmiye numaralı işlemi ile dava konusu ...model aracın satın alındığını, bunun karşılığında 4 adet 25.000 TL bedelli çek ile 60.000 TL şirket adına kredi kartı ile ödeme yaptığını, aracın güncel km'sinin 196.000 civarında göründüğünü ancak aracın...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :Ayıplı Mala İlişkin Sözleşmeden Dönme Nedeniyle Bedel İadesi ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ayıplı mala ilişkin sözleşmeden dönme nedeniyle iadesi ve alacak davasında 28/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına davalıdan Konya ... Noterliği'nin 06/12/2019 tarih, ... yevmiye numaralı işlemi ile dava konusu ...model aracın satın alındığını, bunun karşılığında 4 adet 25.000 TL bedelli çek ile 60.000 TL şirket adına kredi kartı ile ödeme yaptığını, aracın güncel km'sinin 196.000 civarında göründüğünü ancak aracın km'sinin 12/05/2015 tarihinde 202.660, 12/06/2017 tarihinde 275.052, 12/09/2019 tarihinde ise 194.184 olduğunun öğrenildiğini, aracın km'sinin orijinal olmadığını, müvekkilinin 03/02/2020 tarihinde davalıyı aradığını ancak davalı tarafın durumun kendilerini ilgilendirmediğini beyan ettiğini, bu hususta davalıya ihtarname çektiklerini ancak geri dönüş yapılmadığını, aracın ayıplı olduğunu, tüm bu nedenlerle 6502 sayılı 11. Madde gereğince sözleşmeden dönme nedeniyle araç satış bedeli olan 160.000 TL ve yapmış oldukları 25.000 TL bakım masrafı olmak üzere 185.000 TL'nin yasal faizi ile taraflarına ödenmesini, bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim farkının taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... plaka sayılı aracı 06/09/2018 tarihinde satın aldığını, bu tarihte aracın km'sinin 168.000'de olduğunu gözlemlediğini, daha sonra arcın davacı tarafa 06/12/2019 tarihinde satıldığını, aracın müvekkilinde olduğu zaman aralığında 196.000 km'ye kadar kullanılmış olmasının olağan bulunduğunu, davacı tarafça aracın 12/06/2017 tarihinde 275.052 km'de olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin aracın göstergesine göre aracı 168.000 km'de satın aldığından, eğer aracın km.sinde oynama var ise müvekkilinden önceki araç sahipleri elinde iken olduğunun kesin olduğunu, aracın km.sine müdahalenin motor ve bilgisayar incelemesinden sonra ne zaman ve ne suretle yapıldığının ortaya çıkacağını, davacının taleplerinin fahiş, haksız ve yersiz olduğunu, davanın arabuluculuk şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Konya ... Tüketic...