DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasında görülen esas hakkındaki dava içinde talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelindi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurulduğu günden itibaren davalı şirketin ortağı olduklarını, ancak ortaklığın kurulduğu günden itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklar ve müdürlerin müvekkillerine bilgi vermediklerini, gerçeğe aykırı düzenlenen ticari kayıtlar nedeniyle kar payının düşük miktarda dağıtıldığını, 2019 yılı kar paylarının ise ödenmediğini, şirket paylarının değerinin kasıtlı olarak gerçek değerden düşük gösterildiğini, şirketin gerçek mali verilerinin karartılarak düşük kar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1541 KARAR NO : 2020/1124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2020 tarihli ara karar NUMARASI : 2020/475 E. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasında görülen esas hakkındaki dava içinde talep edilen ihtiyati tedbirin reddine dair ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelindi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurulduğu günden itibaren davalı şirketin ortağı olduklarını, ancak ortaklığın kurulduğu günden itibaren şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklar ve müdürlerin müvekkillerine bilgi vermediklerini, gerçeğe aykırı düzenlenen ticari kayıtlar nedeniyle kar payının düşük miktarda dağıtıldığını, 2019 yılı kar paylarının ise ödenmediğini, şirket paylarının değerinin kasıtlı olarak gerçek değerden düşük gösterildiğini, şirketin gerçek mali verilerinin karartılarak düşük kar payı dağıtıldığına ilişkin şüpheler üzerine bilgi edinme amaçlı yapılan girişimlerin şirket müdürlerince engellendiğini, oysa TTK'nın 614.maddesi uyarınca her ortağın, şirketin işleyişi ile ilgili olarak müdürlerden bilgi alma hakkı bulunduğunu, 2019 yılı kar dağıtımında şirketin tedarik ettiği ürünleri ilişkin maliyet hesabı yapılmayarak karışıklık oluşturulduğunu, kar oranı olarak belirlenen miktarın düşük gösterildiğini, kar dağıtımına esas finansal tabloların genel muhasebe ilkelerine aykırı düzenlendiğini, ortak olarak hak kazanılan gerçek kar payından mahrum bırakıldıklarını, mahkemece payların gerçek değerinin belirlenerek ayrılma akçesi olarak ödenmesi gerektiği gibi, şirket bilançolarıyla oynanarak düşük gösterilen 2019 yılı kar payının da belirlenerek ödenmesi gerektiğini, şirkete ait mali tablolarının geçeğe aykırı düzenlenmesi, alınan ürün maliyetlerinin gerçeğe aykırı muhasebeleştirilerek kar payı alacağının eksik belirlenmesi, müvekkillerinin şirketin işleyişinden uzak tutularak hesap verilmemesi nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, bu durumun ortaklıktan çıkma için haklı sebep oluşturduğunu ileri sürerek, müvekkilleri yönünden ortaklığın çekilmez hale gelmesi nedeniyle 2019 yılı kar payı ile ortaklıktan ayrılma akçesinin belirlenerek davalıdan tahsiline, şirket yöneticilerinin kasten müvekkillerini zarar uğratma amaçları göz önüne alındığında, kar payı ile ayrılma akçesinin eksiltecek işlemlerin önlenmesi amacıyla şirketin mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin kuruluş aşamasında davacıların hiçbir emek ve sermaye katkısının bulunmadığını, davalıların şirketin kuruluşundan bugüne kadar tüm işleyişi hakkında bilgi sahibi olduklarını, inceleme taleplerinin engellenmediğin...