Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi iştigal ettiğini, araç kiralamalarını tedarikçiler vasıtasıyla internet üzerinden yapmak için yazılım üretilmesi amacıyla davalı ile anlaştığını, tarafların internet sitesinin yazılımının gerçekleştirilebilmesi için 16/06/2015 tarihli bir Hizmet Sözleşmesi imzaladıklarını, 16/06/2015 tarihli yazılım kurulum ve hizmet sözleşmesine göre davalının, ayrıntılı teknik özellikleri sözleşme ekinde yazan internet sitesi yazılımını gerçekleştireceğini, davacının da sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde davalıya KDV dahil 13.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/114 KARAR NO: 2022/405 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2017/542 Esas, 2021/875 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/637 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi iştigal ettiğini, araç kiralamalarını tedarikçiler vasıtasıyla internet üzerinden yapmak için yazılım üretilmesi amacıyla davalı ile anlaştığını, tarafların internet sitesinin yazılımının gerçekleştirilebilmesi için 16/06/2015 tarihli bir Hizmet Sözleşmesi imzaladıklarını, 16/06/2015 tarihli yazılım kurulum ve hizmet sözleşmesine göre davalının, ayrıntılı teknik özellikleri sözleşme ekinde yazan internet sitesi yazılımını gerçekleştireceğini, davacının da sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde davalıya KDV dahil 13.000,00-TL ödeyeceğini, davalının 2015 Kasım ayı başında sitenin bitirileceğini ve tamamlama aşamasını içerir bir iş planını müvekkiline mail yoluyla gönderdiğini, müvekkilinin bunun üzerine davalıya sözleşme gereği 13.000-TL ödeme yaptığını, ancak davalının teslim süresinin yine uzadığını ve davacının, bütün tedarikçi görüşmelerini askıya almak zorunda kaldığını, sitenin yapısal hataları nedeniyle reklam vermeye bile başlayamadığını, davalının hazırladığı yazılımın kalitesinin sözleşmeye aykırı şekilde çok düşük olduğunu ve özenli bir çalışma da olmadığını, siteyi kurtarmaya çalışan müvekkilinin destek aldığı yazılımcıların da siteye yapılacak yazılım yamalarının ancak günü kurtaracağını ama kalıcı bir çözüm olmayacağını belirttiklerini, yazılımın son teknolojiye uygun bir şekilde oluşturulmadığını, http://...com alanda davalının hazırladığı site örneğinin bilirkişi incelemesi amacıyla yedeklendiğini, söz konusu sözleşmeye aykırılık nedeniyle davalıya Bakırköy ...Noterliğince 6/04/2016 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, Bakırköy ...Noterliğince 19/04/2016 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname ile davalının gönderdiği fatura içeriğine ayıplı ifa nedeniyle itiraz edildiğini beyanla, borçlunun ödenen bedelin iadesi için yapılan takibe itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan borçlunun asıl alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacı ile davalı arasında mevcut hizmet sözleşmesi gereği davacının sözleşme ile talep ettiği ya...