Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2350 · K. 2021/1640
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2350 K. 2021/1640

E. 2021/2350K. 2021/164020 Eylül 2021
istinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1198 esas) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden verilen kısmen kabul kararına karşı, kısmen reddedilen miktarlara yönelik davacı ... A.Ş vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl ve birleşen davalar birlikte görülseler dahi bağımsızlıklarını koruduklarından her iki dava için ayrı ayrı istinaf harçları alınması gerektiğinden davacı tarafça eksik yatırılan 162,10 TL başvuru harcının ikmali için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacı/birleşen davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2350 KARAR NO: 2021/1640 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2014/960 Esas, 2021/281 Karar, BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1198 esas) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 20/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden verilen kısmen kabul kararına karşı, kısmen reddedilen miktarlara yönelik davacı ... A.Ş vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl ve birleşen davalar birlikte görülseler dahi bağımsızlıklarını koruduklarından her iki dava için ayrı ayrı istinaf harçları alınması gerektiğinden davacı tarafça eksik yatırılan 162,10 TL başvuru harcının ikmali için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacı/birleşen davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.20/09/2021

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2135 · K. 2021/1489

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2173 · K. 2021/1535

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2350 · K. 2021/1640

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/729 · K. 2021/1633

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/2363 · K. 2021/1680

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/1450 · K. 2021/1086

3 Haziran 2021