Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince eksik ve ayıplı imalatların davalı adına tamamlatıldığı belirtilerek, yapılan masrafın davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulü ile 180.835,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili 15/06/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf sebep ve gerekçelerini sunmak üzere dilekçenin süre tutum dilekçesi olarak kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinde istinaf sebebi ve istinaf gerekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2363 KARAR NO: 2021/1680 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2019/174 Esas, 2021/689 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince eksik ve ayıplı imalatların davalı adına tamamlatıldığı belirtilerek, yapılan masrafın davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulü ile 180.835,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili 15/06/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde, yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçeli kararın tebliğinden sonra ayrıntılı istinaf sebep ve gerekçelerini sunmak üzere dilekçenin süre tutum dilekçesi olarak kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu istinaf dilekçesinde istinaf sebebi ve istinaf gerekçesi bulunmamaktadır. Yerel mahkemece gerekçeli karar davalı vekiline 27/06/2021 tarihinde e-tebliğ yolu ile tebliğ edilmiş ise de davalı vekilince süresi içerisinde dosyaya gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nın 7035 sayılı Kanunla değişik 352/1-d bendine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin hiç gösterilmediği anlaşılmakla istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352/1-d bendi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçesinin gösterilmemiş olması nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ve karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.22/09/2021