MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... Bankası .... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalı ...'a kredi kartı tesis edildiğini, kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi kartının ödemelerini aksattığını müvekkil banka tarafından 04/02/2020 tarihinde davalıya ait kredi kartı hesabını kat edildiğini, borçluya Antalya 3. Noterliğinin 07/02/2020 tarih .... yevmiye nolu ihtarname çekilerek borç miktarının bildirildiğini, ödeme talep edildiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/01/2022 MAHKEMESİ:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/03/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil .... Bankası .... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalı ...'a kredi kartı tesis edildiğini, kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi kartının ödemelerini aksattığını müvekkil banka tarafından 04/02/2020 tarihinde davalıya ait kredi kartı hesabını kat edildiğini, borçluya Antalya 3. Noterliğinin 07/02/2020 tarih .... yevmiye nolu ihtarname çekilerek borç miktarının bildirildiğini, ödeme talep edildiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden davalı borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, Demre İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takibe geçildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız ve mesnetsiz yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Demre İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamı ile davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas .... karar ve 18/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ... karar ve 03/01/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 18/11/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 s...