DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 30/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortağı ...'in 24.10.2016 tarihinde vefat ettiğini, davacıların, murisin çocukları ve eşi olduğunu, merhumun davalı ayakkabıcılar kooperatifine 1987 yılında ortak olduğunu, 1995 senesinde ise başka bir ortağın hissesini devraldığını, böylelikle iki ayrı hisse sahibi olduğunu, bu iki üyelik neticesinde ilgili kooperatifin inşa ettiği ... Sitesinde iki ayrı dükkanın sahibi olmaya hak kazandığını, üyelik tarihinden bugüne kadar geçen yaklaşık otuz senelik süreçte ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ...'in vefatından sonra mirasçıları olan davacılar ilgili kooperatife giderek babalarının dükkanları ile ilgili bilgi edinmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1210 Esas KARAR NO : 2020/289 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/146 Esas KARAR NO : 2019/128 KARAR TARİHİ: 07/02/2019 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 30/01/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin ortağı ...'in 24.10.2016 tarihinde vefat ettiğini, davacıların, murisin çocukları ve eşi olduğunu, merhumun davalı ayakkabıcılar kooperatifine 1987 yılında ortak olduğunu, 1995 senesinde ise başka bir ortağın hissesini devraldığını, böylelikle iki ayrı hisse sahibi olduğunu, bu iki üyelik neticesinde ilgili kooperatifin inşa ettiği ... Sitesinde iki ayrı dükkanın sahibi olmaya hak kazandığını, üyelik tarihinden bugüne kadar geçen yaklaşık otuz senelik süreçte ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ...'in vefatından sonra mirasçıları olan davacılar ilgili kooperatife giderek babalarının dükkanları ile ilgili bilgi edinmek istediklerini, yapılan görüşme sonucunda babalarının kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, hak sahibi oldukları dükkanların ise başka ortaklara devredildiğini sözlü olarak öğrendiklerini, merhuma sağlığında herhangi bir tebligatın ulaşmadığını, üyelikten çıkarma prosedürü usulüne uygun şekilde yürütülmediğini, merhumun ailesi yıllarca ödeme yaptıkları kooperatifte iki adet dükkanları olduğunu düşünürken böyle bir durumla karşı karşıya kaldıklarını, merhumun haksız ve usulsüz olan kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile mirasçıların adına yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; davacıların, miras bırakanı ...'e karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesinde belirtilen prosedür takip edildiğini, kendisine borcun 10 günlük sürede ödemesi için ihtarname gönderildiği, 10 içerisinde ödememesi nedeniyle 2. ihtarname gönderildiğini, tüm bunlara rağmen halen ödeme yapılmaması nedeniyle yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını ve iş bu yönetim kurulu kararları tarafına noter kanalı ile tebliğ edildiğini, davacıların murisinin kooperatif üyeliğinden ihracının usul ve yasaya uygun olduğunu, ihraç kararının kesinleştiğinin kabulü ile kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemi yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, murise keşide edilen ihtarların 1163 Sayılı Kanun ve ana sözleşmede belirtilen usule uygun olduğu, bu ihtarların muhatabın birlikte çalışan işçisi ... imzasına 22.12.2004 tarihinde tebliğ edildiği, murisin mirasçıları olan davacıların ise huzurdaki ihracın iptali davasını 13.02.2017 tarihinde açmış bulunması nedeniyle her 2 üyelik yönünden ihraç kararının iptali davasının yasan...