İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2020 tarih 2019/303 Esas 2020/579 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının haklı sebep iddiasına dayanarak şirketin feshini, dava süresince davalı şirketin mal varlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi, kayyım atanması ve şirketten çıkarılması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 29.11.2021 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 30.11.2021 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/430 KARAR NO : 2021/1471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : 2019/303 Esas 2020/579 Karar
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 03.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.12.2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2020 tarih 2019/303 Esas 2020/579 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının haklı sebep iddiasına dayanarak şirketin feshini, dava süresince davalı şirketin mal varlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi, kayyım atanması ve şirketten çıkarılması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddine karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen 29.11.2021 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaftan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili 30.11.2021 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davaya ilişkin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyanla dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü: HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olup davacı vekiline verilen vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı vekilinin istinaf aşamasında davadan ve istinaftan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2020 tarih 2019/303 Esas 2020/579 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından başlangıçta peşin olarak alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Tarafların karşılıkl...