Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1525 · K. 2021/2020
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1525 K. 2021/2020

E. 2021/1525K. 2021/202026 Kasım 2021
zayi belgesiyargılamanın yenilenmesiortaklık payıdefteri kebiryasal süreyargılamanın iadesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ... Mah. ... Sk. No: ... adresindeki ofisinde 22/12/2018 tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangında bir takım elektronik büro malzemesi, post cihazları ile müvekkili şirketlere ait bazı ticari defter ve faturaların gelir gider belgeleri, personel işyeri özlük dosyalarının yanarak zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiğini, bunun yanında ortaklık pay, damga vergisi, yönetim kurulu karar defteri, 2013-2014-2015-2017-2018 yıllarına ait envanter defteri, yevmiye defteri, defteri kebir defterlerinin yandığını ileri sürerek belirtilen tüm defter belge vb. kayıtların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır....

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/04/2021 DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/11/2021

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının ... Mah. ... Sk. No: ... adresindeki ofisinde 22/12/2018 tarihinde yangın çıktığını, çıkan yangında bir takım elektronik büro malzemesi, post cihazları ile müvekkili şirketlere ait bazı ticari defter ve faturaların gelir gider belgeleri, personel işyeri özlük dosyalarının yanarak zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiğini, bunun yanında ortaklık pay, damga vergisi, yönetim kurulu karar defteri, 2013-2014-2015-2017-2018 yıllarına ait envanter defteri, yevmiye defteri, defteri kebir defterlerinin yandığını ileri sürerek belirtilen tüm defter belge vb. kayıtların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve verilen red kararı Dairemiz tarafından yerinde görülerek davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça, müvekkili hakkında Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları defter zayii davasının, reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, müvekkil şirketin yetkilisi olan ...nin yine ortağı ve yetkilisi olduğu ... İnşaat ...İnşaat Taah. Mim. San. ve Tic. A.Ş.nin Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile açtığı defter zayii davasının kabul edildiğini ve kesinleştiğini belirterek, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2019 tarih ve ... E ... K. Sayısı ile verilen kararının HMK'nın 375. maddesinin/ı bendi hükümlerine göre kaldırılmasına karar verilerek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının iadei muhakeme talebinde bulunduğu, 27/11/2019 tarih, ... esas, ... karar sayılı davanın reddedildiği, kararın yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 11/09/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile istinaf başvuru talebinin kesin olarak esastan reddine karar verilmekle hükmün, ... tarihinde kesinleştiği, HMK'nun 374 vd maddeleri gereğince yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebilmesi için bu yolun işletilmesini isteyen kişinin HMK'nun 375. maddesinde sayılan sebeplere dayanması gerektiği, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasının taraflarının farklı olması sebebi ile HMK'nun 375.maddesinde sayılan sebeplerin hiç birisinin gerçekleşmediği gerekçeleriyle, davanın esasa girmeden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili isti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1525 · K. 2021/2020

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2593 · K. 2021/2029

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2045 · K. 2021/2021

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2536 · K. 2022/98

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/4 · K. 2022/1533

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/11 · K. 2022/1531

27 Ekim 2022