DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava,2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davası olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. Yerel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/315 Esas KARAR NO: 2022/367 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/806 Esas - 2021/643 Karar TARİH: 21/09/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava,2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davası olup, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur. Yerel mahkeme tarafından " 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 2-Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile asıl alacak 47.883,96 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak 47.883,96 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık %10 oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, 3-İİK 67/2. maddesi gereğince 47.883,96 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 9.576,79 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır. Dava değeri 53.274,18.TL olup, mahkemece kabul edilen miktar 47.883,96.TL, reddedilen miktar ise 5.390,22.TL'dir. Davacı tarafça reddedilen miktar istinaf konusu edilmekte olduğuna göre istinafa konu miktar 5.390,22.TL olup, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu kısmı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341 ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenden alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcı peşin olarak yatırılan (59,30.TL + 33,00.TL=) 92,30.TL harçtan mahsubu ile 11,60.TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına...