DAVA : Maddi/Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2018 tarihli 2015/859 Esas ve 2018/1502 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'nun 22/06/2015 tarihinde işe gitmek üzere evden çıktığını, araç beklerken davalılardan ... yönetimindeki, davalı ...'e ait ... plakalı aracın aşırı hız sebebiyle kontrolden çıkarak kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin davalılardan .... AŞ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/969 KARAR NO : 2022/168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2015 (Dava) - 18/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/859 Esas - 2018/1502 Karar DAVA : Maddi/Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/02/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2018 tarihli 2015/859 Esas ve 2018/1502 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'nun 22/06/2015 tarihinde işe gitmek üzere evden çıktığını, araç beklerken davalılardan ... yönetimindeki, davalı ...'e ait ... plakalı aracın aşırı hız sebebiyle kontrolden çıkarak kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin davalılardan .... AŞ tarafından tanzim edildiğini, davalı ...'in kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müteveffadan geriye eşi .... ve oğulları ... ile ..nun kaldığını, ölüm sebebiyle müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, tazminat miktarını bilebilecek durumda olmadıkları için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkillerinden ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının vefat tarihi olan 22/06/2015' den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, ayrıca müvekkillerinden ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için de 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın da davalılar ... ile ...'den vefat tarihi olan 22/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ağabeyi .... adına kayıtlı araç ile seyir halinde iken, bilinmeyen bir sebeple aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve en sol şeritte seyreden aracının birden bire en sağ şeride sürüklenerek kaldırıma çıktığını, kaldırımda bulunan ...'nun hayatını kaybettiğini, meydana gelen bu üzücü kazanın vuku bulmasında hem yol şartlarının hem de araçtaki bir takım teknik mekanik arızaların etkili olduğunu, kaldırıma çıkılmadan hemen önce yolda bir rögar kapağı olduğunu, bu rögar kapağının yol seviyesinden bir kaç santimetre yukarıda kaldığının belirlendiğini, müvekkilinin kullandığı aracın bu rögar kapağının rampa vazifesi görmesi suretiyle kaldırıma çıktığını ve böy...