DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YZM TARİHİ : 30/09/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/06/2020 tarih ve 2018/1003 Esas, 2020/304 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı ...vekili asıl davada; müvekkili şirketin klinik olarak veterinerlik hizmeti verdiğini, ihtiyaç duyulan ürünlerle ilgili ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin ise aynı sektörde toptan ürün alım satımı yaptığını, davalı şirketin araç kampanyalı mal/ürün satışı düzenleyerek 2 aracı müvekkili şirkete tahsis ettiğini, araçların Nisan 2018 tarihinde müvekkili şirket adına devir ve tescil işlemlerinin yapılması, mal ve ürünlerin belirlenen şart ve fiyatlarla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1287 KARAR NO : 2021/1318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2018/1003 Esas, 2020/304 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YZM TARİHİ : 30/09/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/06/2020 tarih ve 2018/1003 Esas, 2020/304 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı ...vekili asıl davada; müvekkili şirketin klinik olarak veterinerlik hizmeti verdiğini, ihtiyaç duyulan ürünlerle ilgili ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin ise aynı sektörde toptan ürün alım satımı yaptığını, davalı şirketin araç kampanyalı mal/ürün satışı düzenleyerek 2 aracı müvekkili şirkete tahsis ettiğini, araçların Nisan 2018 tarihinde müvekkili şirket adına devir ve tescil işlemlerinin yapılması, mal ve ürünlerin belirlenen şart ve fiyatlarla temin ve teslimi karşılığında toplam 500.000,00-TL olan 71 adet bono düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının mal ve ürünleri müvekkiline teslim etmediği gibi, araçların tescilini de gerçekleştirmediğini ve (30/09/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/10/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/11/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/12/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/01/2019 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet,... plaka sayılı araç ile ilgili olarak; 05/09/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/10/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/11/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/12/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/01/2019 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli ) vadesi gelmemiş toplam 50.000TL.bedelli 10 adet senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2018/1004 esas sayılı dosyasında davacı/karşı davalı ...vekili; müvekkili şirketin veterinerlik hizmeti verdiğini, davalının da aynı sektörde ürün alım satımı yaptığını, davalı şirketin mal alımını temin etmek amacı ile araç kampanyalı ürün satışı düzenlediğini ve bu kapsamda iki adet aracın kullanımını müvekkil şirkete tahsis ettiğini ancak tescilini gerçekleştirmediğini, müvekkilin ise gerek araçların devir ve tescil işlemi ve gerekse satın alınacak mal ve ürünlerin belirlenen şart ve fiyatlarla temini ve teslimi karşılığında toplam 500.000,00 TL bedelli 71 adet bono düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ancak ne mal ve ürünleri temin ve tesliminin nede araçların tescilinin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin toplam 31.000,00 TL bedelli 8 adet bonoyu davalının banka hesabına ödediğini belirterek, ödenen bono bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir. Birleşen 2018/1004 esas sayılı dosyasında davalı/karşı davacı ...