6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 18/03/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi olan ... ... BANK A.Ş.'den tüketici kredisi kullandığını, banka tarafından kredi verilirken hayat sigortası yaptırma şartı getirildiği için 01/04/2013 tarihinde davalı şirketle 11.033,52 TL teminat tutarlı hayat sigortası poliçesi yaptırdığını, poliçede beş yıllık sürede meydana gelecek ölüm durumunda 11.033,52 TL tutardaki vefat teminatının düzenlendiğini, murisin 13/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, teminatın ödenmesi için poliçeyi yapan davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirket tarafından başvurularının hayat sigortası genel şartlarının c.2 sözleşmenin yapılması sırasında beyan yükümlülüğü maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, ret gerekçesinin yerinde olmadığını, poliçenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2018 NUMARASI: 2017/930 Esas, 2018/1252 Karar DAVA: ALACAK KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 18/03/2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi olan ... ... BANK A.Ş.'den tüketici kredisi kullandığını, banka tarafından kredi verilirken hayat sigortası yaptırma şartı getirildiği için 01/04/2013 tarihinde davalı şirketle 11.033,52 TL teminat tutarlı hayat sigortası poliçesi yaptırdığını, poliçede beş yıllık sürede meydana gelecek ölüm durumunda 11.033,52 TL tutardaki vefat teminatının düzenlendiğini, murisin 13/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, teminatın ödenmesi için poliçeyi yapan davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirket tarafından başvurularının hayat sigortası genel şartlarının c.2 sözleşmenin yapılması sırasında beyan yükümlülüğü maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, ret gerekçesinin yerinde olmadığını, poliçenin düzenlenmesinden önce müvekkilinin murisinde bulunduğu söylenen serebral Arterin Oklüzyon ve Stenozu ile ölüme sebebiyet veren Hipotansif Şok Pnömoni, Sepsis, Akciğer Adeno arasında hiçbir illiyet bağının olmadığını, sigorta şirketinin teminat tutarını ödemesi gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 11.033,52 TL alacağın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müteveffanın ... Bank A.Ş.'nin İnegöl Şubesinden tüketici kredisi kullandıktan sonra müvekkili ile 01/04/2013 tarihinde kredi grup hayat sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, vefatı üzerine müvekkil şirketten vefat teminatının talep edildiğini, müvekkilinin teminatın ödenmesi hususunda herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını, sertifikada açıkça dain-i mürtehinin ... Bank A.Ş. olduğunun görüldüğünü, ayrıca sigortalının sözleşmenin yapımı esnasında TTK 1435.madde uyarınca beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, TTK 1432/2.fıkrası gereğince, sigorta ettirenin kusurunun kast derecesinde olması halinde yükümlülüğün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcunun ortadan kalkacağını, sigortalının sözleşmenin kurulmasından önce olan risk grubu hastalıklarını müvekkili şirkete bildirmediğini, uzun yıllardır mevcut olan hastalıklarını bildirmemesi nedeniyle beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, hastalığı ve ölümü arasında illiyet bağının mevcut olduğunu savunarak, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. MAHKEMENİN 2014/872 ESAS, 2017/176 KARAR VE 20/02/2017 TARİHLİ KARARI İLE:Sig...