Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/11/2019 tarih ve 2018/692 Esas, 2019/1213 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın .... Şubesi'nin .... nolu müşterisi olup ... tarihinde ticari kredi kullanmış olduğunu, bu kullanılan kredinin karşılığında davalı banka, doğmuş ve doğacak alacakları ve riskleri ile ferilerini teminat altına almak için, müvekkilden ......
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/157 - 2021/1707 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/157 KARAR NO : 2021/1707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ....... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2019 NUMARASI : 2018/962 Esas, 2019/1213 Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... A. DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/11/2021 YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/11/2019 tarih ve 2018/692 Esas, 2019/1213 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın .... Şubesi'nin .... nolu müşterisi olup ... tarihinde ticari kredi kullanmış olduğunu, bu kullanılan kredinin karşılığında davalı banka, doğmuş ve doğacak alacakları ve riskleri ile ferilerini teminat altına almak için, müvekkilden ... Satış A.Ş.'den olan fatura alacaklarını .... tarihli....yevmiye nolu .... TL bedelli temliknamesi almış olduğunu, müvekkilinin .... tarihine kadar kredinin taksitlerini düzenli bir şekilde ödemiş olduğunu, ... tarihinde bankaya giderek kalan borcunun ne kadar olduğunu öğrenip erken kapatmak istemiş olduğunu, davalı banka kalan borcunu .... TL olduğunu belirtmiş ve kalan tutarın % 10 olarak belirtilen .... TL tutarındaki erken ödeme komisyonu ve ...TL tutarında BSW'si olmak üzere toplam .... TL'nin müvekkilinden tahsil edilmiş olduğunu, müvekkilinin erken ödeme tutarının yüksek olduğunu belirtmesine rağmen davalı banka eğer bu tutar ödenmezse .... A.Ş'.den olan fatura alacakları üzerinde temliknamesinin kaldırılmayacağını söyleyip müvekkilinin bu fahiş tutarı ödemek zorunda bırakıldığı, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş, ancak davalı banka ... Noterliği'nin .... tarih ve .... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile iade yapmayacağını beyan etmiştir. Davalı banka tarafından alınan erken ödeme komisyonu yasal dayanaktan yoksun haksız ve fahiş olduğunu yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafından haksız yere tahsil edilen ... TL erken ödeme komisyonunun ... tarihinde itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi müşterisi davacı ...., müvekkil banka...