DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIMTARİHİ: 29/11/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 20/09/2021 tarih ve 2020/353 Esas sayılı ara karar ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesiyle ve duruşmadaki sözlü beyanları ile birleşen dosyada davalı ...'ın müvekkili hakkında kötü niyetli olarak takip başlattığını, 25/12/2019 tarihli 20/06/2020 tarihli 125.000,00 TL bono ile ilgili olarak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını ileri sürerek takibin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1927 KARAR NO: 2021/2039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2021 (ARA KARAR) ESAS NO: 2020/353 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIMTARİHİ: 29/11/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 20/09/2021 tarih ve 2020/353 Esas sayılı ara karar ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesiyle ve duruşmadaki sözlü beyanları ile birleşen dosyada davalı ...'ın müvekkili hakkında kötü niyetli olarak takip başlattığını, 25/12/2019 tarihli 20/06/2020 tarihli 125.000,00 TL bono ile ilgili olarak müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını ileri sürerek takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "... somut uyuşmazlık yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, birleşen 2021/250 esas sayılı dava dosyasında davacının takip sonrası menfi tespit davası açarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. iik'nun 72/3. maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi mümkün değildir. davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin iik'nun 72/3. maddesi hükmüne açıkça aykırı olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. verilen karar ile; birleşen 2021/250 esas sayılı dava dosyasında, davacı vekilinin icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine, işbu ara kararın bir suretinin davacı vekiline tebliğine, tebligat giderinin davacının gider avansından karşılanmasına..." dair karar verilmiştir.İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Müvekkili ...'ın fizik öğretmeni olduğunu,... de sevilen ve sayılan bir eğitimci olduğunu, müvekkilinin öğrencilerin eğitim faaliyetlerine yoğunlaştığı esnada şirketin diğer ortağı ...'ın eşi ...'ın müvekkilinin eğitim yoğunluğunu ileri sürerek kendisini münferit yetkili müdür olarak şirkete atanmasını sağladığını, 25/12/2019 tarihli protokol düzenlendiğini, düzenlenen protokol hükümleri kapsamında müvekkilinin diğer yan edimleriyle birlikte 20/02/2020 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli 20/04/2020 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli 20/06/2020 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli toplam üç adet bonoyu imzalayıp ...'a verdiğini, ilerleyen dönemlerde ...'ın protokolde belirtilen ...