Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde çalışan tüm öğrenci, öğretmen ve personelin ikametgahları ile ... arasında ulaşımlarını sağlamak ayrıca ... öğrencilerinin hafta içi/sonu dershane gezi, tiyatro, piknik, sportif faaliyetler ve etkinliklerine şartname maddelerine uygun nitelikte, yeterli sayı ve adette servis aracının temin edilerek idarenin belirleyeceği mesai saatleri ve güzergahları içerisinde ulaşım hizmetleri sağlanması amacıyla ... ile ... firması sahibi (tüzel kişiliği bulunmayan şahıs firması) ... arasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/163 Esas 2021/412 Karar DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 10.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.02.2022
Taraflar arasında görülen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bünyesinde çalışan tüm öğrenci, öğretmen ve personelin ikametgahları ile ... arasında ulaşımlarını sağlamak ayrıca ... öğrencilerinin hafta içi/sonu dershane gezi, tiyatro, piknik, sportif faaliyetler ve etkinliklerine şartname maddelerine uygun nitelikte, yeterli sayı ve adette servis aracının temin edilerek idarenin belirleyeceği mesai saatleri ve güzergahları içerisinde ulaşım hizmetleri sağlanması amacıyla ... ile ... firması sahibi (tüzel kişiliği bulunmayan şahıs firması) ... arasında 25/05/2017 tarihli 2017-2018 eğitim öğretim yılı ... Öğrenci Taşıma Servisleri sözleşmesi imzalandığını, davalının sözlü olarak çok kez uyarılmasına rağmen sözleşmede yazılı zorunlu belgeleri teslim etmediğini, 15 Eylul 2017 tarihinde Aliağa 2.Noterliğinin 08997 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşme gereği banka teminat mektubu sunmasının öğrenim yılının başlayacağı 18/09/2017 tarihinden 5 gün önce servis hizmetine sunulacak tüm araçların vasıf ve niteliği ile muayene ve sigorta belgelerinin sunulmuş olması gereği, Vergi Dairesinden alınacak borçlu olmadığına dair belge sunma yükümlülüğü, İzmir 17. İcra Müdürlüğünden gönderilen haciz ihbarnamesinin olmaması gereğini ihtar edildiğini, eğitim öğrenim yılının başladığı 18 Eylül Pazartesi gününden itibaren servis araçlarının bir kısının mevzuata aykırı olarak "S" plaka olmadığını, kurallara uygun yeterli sayıda araç temin edilmediğinin görüldüğünü, temin edilebilen araçlar ve servis sürücülerinin haber vermeden sürekli değiştirildiği, servis sürücülerinin yeterli nitelikte olmadığı, özensiz olduğu, öğrencileri beklettiklerinin saptandığını, bazı öğretmen ve öğrencilerin kendi imkanları ile okula ulaşmaya çalıştıklarını, bir kısım servis araca "S" plaka taşımadığı, nizami olmadığı için Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından durdurulup cezai işlem uygulamasına gidilip araçların trafikten men edilmesi ile yeni araç temin edilinceye kadar öğrenci ve öğretmenlerin mağdur edildiğini, keşidecisi ... olan Bornova 5. Noterliğinin 26/09/2017 tarihli ihtarnamesi ile "S" plakalı araç temininde yaşanılan zorluklar bildirilerek 1 aylık süre istendiği, bu 1 aylık süreç içerisinde başka tedarikçi bulunmasının tavsiye edildiği, bir aylık süre verilmez ise sözleşmenin kendileri taraf...