Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1350 · K. 2022/518
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1350 K. 2022/518

E. 2021/1350K. 2022/51818 Mart 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporukusur tespitiuzlaşmahaksız fiiliadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararımaddi ve manevi tazminattehiri icratekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 26/07/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/511 Esas 2021/264 Karar sayılı kararı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2018 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...ün idaresindeki elektrikli bisikletin sağ arka yan kısmına çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalının olayda asli ve tam kusurlu olduğu kanısında olduklarını, 09.07.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir uzlaşma talebinde bulunulmadığını, ...ün...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1350 KARAR NO: 2022/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2021 NUMARASI: 2018/511 Esas 2021/264 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 26/07/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/511 Esas 2021/264 Karar sayılı kararı davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2018 tarihinde davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...ün idaresindeki elektrikli bisikletin sağ arka yan kısmına çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davalının olayda asli ve tam kusurlu olduğu kanısında olduklarını, 09.07.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de herhangi bir uzlaşma talebinde bulunulmadığını, ...ün vefatı nedeniyle davacı baba ... yönünden 20.000,00 TL, davacı anne ... yönünden 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ayrıca manevi zararlarının tahsilini, yargılama harç ve giderli ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların maddi ve manevi tazminat talepleri müvekkilinin, yaşanan trafik kazasından asli kusurlu olduğu iddiasına dayandığını, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2018/539 Esas sayılı dosyasında, bu konuya ilişkin olarak bilirkişi marifetiyle tarafların kusurlarını tespit edildiğini, 30/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda müteveffa ...'ün asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğu yönünde tespit yapıldığını, müvekkiline yüklenen kusuru kabul etmediklerini, istenilen tazminat giderleri ve tazminat konularının neler olduğunun dava dilekçesinde açıkça belirtilmediğini, maddi tazminat talebinin konusunun belirtilmediği nedeniyle reddini, manevi tazminat talebinin kabulünün mümkün olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, kusur yönünden itiraz ettiklerini ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur durumuna ilişkin inceleme yapılamasının talep ettiklerini, gelir ve tazimat yönünden dava dilekçesinde hiçbir delile dayanılmadığını, tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığına kayıtlı uzmanlarca yapılması ve SGK'dan ve Sosyal Hizmetler Bakanlığından gelir sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, Sosyal Hizmetler Bakanlığına müzekkere yazılarak davacılara yapılan ödemelerin bildirilmesinin talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1350 · K. 2022/518

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1311 · K. 2022/517

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2402 · K. 2022/1578

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1340 · K. 2021/1422

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1352 · K. 2021/1356

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1350 · K. 2021/1333

13 Eylül 2021