DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEK : İhtiyati Tedbir Dava Tarihi : 06.10.2021 Karar Tebliğ Tarihi(Davacı) : 19.10.2021 İstinaf İstek Tarihi(Davacı) : ..... İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde; Davacı vekili 06.10.2021 tarihli dava dilekçesinde, davacı tarafından yapılan ..... İKN ileAdana Genelinde Muhtelif İlçelerde Jeofizik Ölçüm ve İçme Suyu Sondaj Kuyusu Açma işi ihalesinin 05.01.2018 tarihinde ...&... İnşaat Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından alındığını ve yüklenici iş ortaklığı ile 04.05.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını, iş ortaklığı tarafından 23.07.2018 tarihinde 3.348.728,33 TL ve 10.10.2018 tarihinde 2.029.757,58...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2099 KARAR NO : 2021/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : ..... İhtiyati Tedbir İsteyen-Davacı : ... VEKİLİ : Av. ...
Karşı Taraf-Davalılar : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ...
2-... VEKİLİ : Av....
DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTEK : İhtiyati Tedbir Dava Tarihi : 06.10.2021
Karar Tebliğ Tarihi(Davacı) : 19.10.2021 İstinaf İstek Tarihi(Davacı) : ..... İSTİNAF KARAR TARİHİ : KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve ..... Esas sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde; Davacı vekili 06.10.2021 tarihli dava dilekçesinde, davacı tarafından yapılan ..... İKN ileAdana Genelinde Muhtelif İlçelerde Jeofizik Ölçüm ve İçme Suyu Sondaj Kuyusu Açma işi ihalesinin 05.01.2018 tarihinde ...&... İnşaat Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından alındığını ve yüklenici iş ortaklığı ile 04.05.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını, iş ortaklığı tarafından 23.07.2018 tarihinde 3.348.728,33 TL ve 10.10.2018 tarihinde 2.029.757,58 TL tutarlı iki adet hakediş düzenlendiğini, davacı tarafından 23.09.2021 tarihli yazı ile yüklenici iş ortaklığının 1.522.633,33 TL hakediş alacağı bulunduğunun bildirildiğini, davacı genel müdürlüğün oluru ile inceleme başlatıldığını ve Teftiş Kurulu Başkanlığınca açılması gereken 60 kuyudan 56 adedinin hiç açılmadığı, açıldığı belirtilen kuyuların ise sözleşme ve eklerine aykırı açıldığı, 5 adet sondaj kuyusunun işe başlama tarihinden önce açıldığı, farklı evsaflarda toplam 12.000 m ..... içme suyu borusunun yapıldığına dair bir emareye rastlanılmadığının belirlendiğini, ortada sözleşme hükümlerine uygun olarak tamamlanmamış bir iş söz konusu olduğunu, bu haliyle işin teslimi ve kabulünün yapıldığından bahsedilemeyeceğini, yapılan kabul geçersiz olduğundan hukuki sonuç doğurmayacağını, bu nedenle davacı tarafından sözleşmenin feshedildiğini, çıkan ihtilaf nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını, ayrıca Adana C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ...-... Mühendislik hakkında Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. ve ..... E. sayılı davalarının derdest olduğunu ve bu davaların birleştirilmesine karar verildiğini, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı davada yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile yüklenici ... ile ... arasında müştereken tanzim edilmiş olan ve davalının imzasının yer aldığı kuyu kütükleri ve kuyu teslim tutanaklarında belirtilen tespite konu koordinatların tamamına yakınında herhangi bir sondaj kuyusu bulunmadığı, 53 kuyudan 16 tanesinin açıldığı, bunun işin % 11,52sine tekabül etttiğini, işin tamam...