DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 18/10/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası yurt dışına çalışmak için gurbetçi olarak giden ve zor koşullarda, dişinden tırnağından artırarak biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesi hem de istediği zaman geri alabileceği kârlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara, bir belge karşılığında 241.010 DM ödeme yaptığını, müvekkillerinin babasının vefat...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2019 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2021 YAZIM TARİHİ : 24/09/2021
Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 18/10/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası yurt dışına çalışmak için gurbetçi olarak giden ve zor koşullarda, dişinden tırnağından artırarak biriktirdiği kazancının hem ülkesinde değerlendirilmesi hem de istediği zaman geri alabileceği kârlı bir yatırıma dönüştürmek için davalılara, bir belge karşılığında 241.010 DM ödeme yaptığını, müvekkillerinin babasının vefat ettiğini, davalıların halen müvekkilinin parasını ödemediklerini, müvekkillerin miras bırakanı babasının davalılara ödediği rakam bizzat davalılar tarafından verilen SPK kayıtların yer aldığını, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalıların halen talep edilen alacak yönünden müvekkilin parasını ödemediklerini, müvekkilinin parasının geri ödenmesi isteğinin reddedilmesi nedeniyle müvekkilinden kanunlara aykırı ve planlı bir faaliyet sonucu tahsil edilen paranın geri alınabilmesi için alacağının cüzi bir kısmı için Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ancak davanın, alacağın ispatlanamamış olması nedeniyle reddine karar verildiğini, işbu davanın alacağın kalan kısmı ile ilgili olup müvekkilinin alacağını kanıtlayan yeni delillerin ortaya çıktığını, davalıların ortaklık durum belgelerindeki hisse adedi ile davalı yan cevaplarındaki hisse adetlerinin paralel olması gerçeği karşısında davalıların çift taraflı kayıt tuttuklarının alenileştiğini, ayrıca SPK tarafından emsal dosyalara gönderilen davalıların tahsilatlarını gösterir listelerde ödeme miktarlarının aynı tarihteki davalıların bildirdiği nominal bedellerden çok yüksek olduğunu ve davalıların kabul etmediğinin ortaya çıktığını, bu deliller ile kapsamlı bir bilirkişi incelemesi yapılmak sureti ile gerçek durumun ortaya çıkma imkanının doğduğundan bahisle müvekkillerinin miras bırakanı babaları ile davalılar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine ve Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....