Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile, destek-sürücü oğlu olan...'ün sevk ve idaresindeki araç ile, 09/05/2016 tarihinde tam kusurlu olarak gerçekleştirdiği tek taraflı trafik kazasında ölmesi sonucu destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden davalı sigorta şirketinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevabında, Genel Şartlar uyarınca desteğin kusurundan doğan zaranın teminat dışı olduğunu, olayda avans faizi talep edilemeyeceğini, bu nedenle talebin reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, taleple bağlı olarak 5.000,00 TL. destekten yoksunluk tazminatının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/3361 KARAR NO : 2018/1407 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/06/2018 NUMARASI : 2018/3989 D.İş, 2018/3989 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 24/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi başvuru dilekçesi ile, destek-sürücü oğlu olan...'ün sevk ve idaresindeki araç ile, 09/05/2016 tarihinde tam kusurlu olarak gerçekleştirdiği tek taraflı trafik kazasında ölmesi sonucu destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin eden davalı sigorta şirketinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevabında, Genel Şartlar uyarınca desteğin kusurundan doğan zaranın teminat dışı olduğunu, olayda avans faizi talep edilemeyeceğini, bu nedenle talebin reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne, taleple bağlı olarak 5.000,00 TL. destekten yoksunluk tazminatının 25/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana verilmesine karar verilmiştir. Bu karara sigorta vekili tarafından yapılan itiraz, İtiraz Hakem Heyetince kabul edilerek hakem kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin başvurusunun reddine karar verilmiş, karara karşı başvuru sahibince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Başvuru sahibi vekilinin istinaf başvurusu, poliçe tanzim tarihinin kanun değişikliğinden önce olması nedeniyle vekil edeninin destekten yoksun kalma zararının sigorta teminat dahilinde olduğu, Genel şartlar hükümlerinin 26/04/2016 öncesi tanzimli poliçelerde uygulanma imkanı bulunmadığı, hatalı İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılması gerektiği yönlerine ilişkindir. Başvuru, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereği, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5. maddesinin (ç) bendine göre ancak, üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla destek zararları, destekten yoksun kalma (ölüm) teminatı kapsamındadır. Bunun sonucu olarak, sigortacı ya da güvence hesabının destek zararlarından sorumlu olması için motorlu aracın işletilmesi sırasında mutlaka ölen kişinin üçüncü bir kişi olması gerekir. İşleteni veya eylemlerinden sorumlu olduğu sürücüyü üçüncü kişi olarak kabul etmek mümkün değildir. Yine genel şartların A.6. maddesi (d) be...