DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ... ... A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının aracına çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek, davacının aracında oluşan hasar nedeniyle 4.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29.06.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/636 KARAR NO : 2021/1128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2018 NUMARASI : 2017/503 Esas 2018/731 Karar ....
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ... ... A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 13.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının aracına çarpması sonucunda davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek, davacının aracında oluşan hasar nedeniyle 4.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29.06.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 31.000,00 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının, davacının kanıtlanan gerçek zararından sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, yapılan yargılama neticesi, davanın kabulüne,31.000,00 TL maddi tazminatın 29.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; karara esas alınan bilirkişi raporunda gerek kusur oranı, gerekse gerçek zararın tespiti bakımından yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını, bu suretle fahiş tazminat belirlendiğini, kazaya ilişkin olarak tutulan kaza tespit tutanağı ile davacı tarafın kaza sırasında hıza ilişkin kuralları ihlal ettiği tespit edilmişken, bilirkişi raporunda bu hususa hiçbir şekilde değinilmediğini, raporda aracın onarım bedeline ilişin hiçbir bilgi ve değerlendirme yer almadığını, ilgili raporda aracın kaza öncesindeki ve hasarlı haldeki rayiç bedellerinin de yine dayanaksız bir şekilde gerçek dışı belirlendiğini, kararda asıl alacağa uygulanmasına hükmedilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu, şirkete gerekli evrakların tümü ile başvuru yapılmamış olduğundan davacının usule uygun olarak başvuru yapmadığı kabul edilerek temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması; işbu talebin kabul görmemesi halinde ise başvurunun şirkete ibraz edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, aksi yönde verilen haksız kararın kaldırılması gerektiğini, faizin yasal faiz olarak alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve da...