DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 14.10.2014 günü sürücü ...nın sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, davalı ... ... Sigorta A.Ş. nin ... sevk ve idaresindeki aracın ZMM sigorta poliçesini düzenlediğini, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/626 KARAR NO : 2021/1183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2016/157 Esas 2018/941 Karar ...
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 14.10.2014 günü sürücü ...nın sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, davalı ... ... Sigorta A.Ş. nin ... sevk ve idaresindeki aracın ZMM sigorta poliçesini düzenlediğini, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 100,00 TL değerindeki davasını harca esas değer olan 76.924,26 TL olarak artırmıştır. Davalı vekili, cevap dilekçesinde, dava dosyasına konu aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca; sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporunun dikkate alınması gerektiğini, işbu raporda trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmiş olmasının gerektiğini, oranın tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, alanında uzman, aktüerler siciline kayıtlı aktüer tarafından söz konusu hususlar dikkate alınarak hazırlanan rapor doğrultusunda 09.02.2016 tarihinde 25.249 TL ödeme yapıldığını ve davacı tarafın bütün haklarından gayri kabili rücu olmak üzere davalıyı ibra ettiğini, şirket tarafından sorumlu olunan miktarın ödendiğini, poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluğu bulunmadığını bu sebeple talep edilen tazminat miktarının teminat dışı olduğunu belirterek davanın esastan ve usulden reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davanın kabulü ile geçici ve daimi iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı olan 77.024,26 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 14/11/2015 tarihi...