DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... 11.04.2016 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve %98 sürekli (ömür boyu) felçli kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sürücünün kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, aracın davalı ... şirketleri nezdind.... olduğunu, davalı ... AŞ'nin ZMMS...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... 11.04.2016 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki aracın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve %98 sürekli (ömür boyu) felçli kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sürücünün kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, aracın davalı ... şirketleri nezdind.... olduğunu, davalı ... AŞ'nin ZMMS poliçesi kapsamında sağlık giderleri için 310.000,00 TL ile sakatlanma ve ölüm için 310.000,00 TL, davalı ... AŞ'nin İMMS poliçesi kapsamında 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk-ölüm-sürekli sakatlık teminatı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL bakıcı-yardımcı giderlerinin ve 14.064,08 TL iyileştirme, tedavi, yemek, yol, tıbbi cihaz vs. giderlerinin ZMMS sigortacısı davalı ... AŞ'den, ZMMS'ce karşılanmayan limiti aşan zararlarının İMMS sigortacısı davalı ... AŞ'den, 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk teminatının davalı ... AŞ'den 30.09.2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 23.10.2018 tarihli bedel arttırım dilekçesinde; 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 14.064,08 TL iyileştirme, tedavi, yemek, yol, tıbbi cihaz vs. giderleri ve 5.000,00 TL ferdi kaza koltuk sakatlık teminatına ilişkin taleplerini takipsiz bıraktıklarını, HMK'nın 150. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesini, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 310.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ZMMS sigortacısı ... Sigorta AŞ'den, ZMMS'yi aşan 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararının İMMS sigortacısı davalı ... AŞ'den 04.10.2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde, davacının, dava açmadan evvel davalı şirkete talebi ile ilgili olarak gerekli tüm evraklar ile birlikte başvurmadığından davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kazaya karıştığı iddia edilen aracın davalı şirket nezdinde 06.08.2015-2016 tarihleri arasında ... Sigorta P...