Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların desteği ...nin kendi adına kayıtlı sevk ve idaresindeki....... plakalı aracı ile 15.09.2005 tarihinde ...... istikametinden Erzurum istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde şarampole yuvarlandığını, kendisinin ve içindeki yolcuların vefat ettiğini, ölenin polis memuru olduğunu, davacı eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... sayılı dosyasında destekten yoksunluk tazminatının aracın ZMSS poliçesi kapsamında ödenmesine karar verildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2017 NUMARASI :...... DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların desteği ...nin kendi adına kayıtlı sevk ve idaresindeki....... plakalı aracı ile 15.09.2005 tarihinde ...... istikametinden Erzurum istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde şarampole yuvarlandığını, kendisinin ve içindeki yolcuların vefat ettiğini, ölenin polis memuru olduğunu, davacı eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldığını, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... sayılı dosyasında destekten yoksunluk tazminatının aracın ZMSS poliçesi kapsamında ödenmesine karar verildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda davacılardan ... ... için 1.944,245,00-TL, ... ... için 99.176,77-TL, ... ... için 90.247,84-TL destekten yoksun kalma zararı hesaplandığını, poliçe limiti 50.000,00-TL olmakla toplam bu miktara hükmedildiğini, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta nezdinde özel otomobil paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatı olarak 15.000,00-TL'nin paylaştırma oranlarına göre ve ferdi kaza koltuk sigortası teminatı olarak 10.000,00-TL'nin miras paylarına göre temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana geldiği tarihe göre zaman aşımı süresinin dolduğunu, davacılara ZMMS poliçesi kapsamında 08.04.2006 tarihinde 50.000,00-TL......teminatı kapsamında da 06.09.2006 tarihinde 10.000,00-TL'nin ödendiğini, sorumlulukları kalmadığını, sigortalı da emniyet kemeri takılı olmadığı için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın; ihtiyari mali sorumluluk sigortası ve ferdi kaza koltuk sigortası kapsamında tazminat talebi olduğu, toplanan delillerden; davacıların eş/babaları ...nin yönetimindeki .... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybetmek sureti ile yaptığı kazada öldüğü, Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere desteğinden yoksun kalanların tazminat taleplerinin 3. kişi olarak değerlendirilerek ölenin kusurundan etkilenmeyecekleri belirtilmekle, ZMMS poliçesi limiti kapsamında zararlarının hüküm altına alındığı, kasko poliçesi genel şartlarına göre ZMMS poliçesi limitini aşan, öden...