DAVA: Yöneticilerin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat, Kâr Payı Alacağı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1187 Esas, 2013/272 Karar sayılı dosyasında 01/03/2013 tarihinde vesayet altına alındığını, kısıtlıya vasi olarak eşi davacının tayin edildiğini, müvekkilinin eşinin 03/05/2010 günü Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, bu süreçten itibaren hiçbir zaman iyileşmeyen müvekkilinin eşinin aynı hastaneden 05/02/2013 günü toplam %78 çalışma gücünü kaybettiğine ve 06/03/2013 günü %73 özürlü raporu verildiğini, kısıtlı eşine ait ....Ltd.şti de %50 hissedar olan müvekkilinin eşi ve %50 hissedar olan ... 03/05/2010...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/924 KARAR NO : 2020/194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/03/2018 NUMARASI : 2013/383 Esas 2018/142 Karar DAVA: Yöneticilerin Sorumluluğuna Dayalı Tazminat, Kâr Payı Alacağı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ... Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1187 Esas, 2013/272 Karar sayılı dosyasında 01/03/2013 tarihinde vesayet altına alındığını, kısıtlıya vasi olarak eşi davacının tayin edildiğini, müvekkilinin eşinin 03/05/2010 günü Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, bu süreçten itibaren hiçbir zaman iyileşmeyen müvekkilinin eşinin aynı hastaneden 05/02/2013 günü toplam %78 çalışma gücünü kaybettiğine ve 06/03/2013 günü %73 özürlü raporu verildiğini, kısıtlı eşine ait ....Ltd.şti de %50 hissedar olan müvekkilinin eşi ve %50 hissedar olan ... 03/05/2010 tarihinden itibaren 27/04/2011 günü aynı şirketin No:2/A'dan No:2/1'e nakledildiğini, bu nakilden 150.000-TL gelir elde edildiğini ancak bu gelirden eşine verilmediğini, 25.07.2012 günü de %50 ortak olan ... kendi hissesini ... devrettiğini, bununla ilgili 440.000-TL'lik gelir elde ettiğini, ancak %50'sini eşine ödenmediğini, ayrıca şirketin yeni ünvanın .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, iş yerinde bulunan sayısal loto, toto ve iddia makinesinin müvekkilinin eşine ait olduğunu, ancak 12.02.2004 tarihinde ... Teşkilat Müdürlüğü Sözleşmesinin ... adına yapıldığını, söz konusu iş yerinde bulunan sayısal loto, toto ve iddia makinesinin ... adına kayıtlı olup bununla ilgili Esenyurt/ İstanbul'da bulunun gayrimenkulün teminat olarak gösterildiğini, iş yerinin sürekliliği için teminat gösterilen gayrimenkulün üzerine tedbir kararı konulması gerektiğini, aksi taktirde davalı ... gayrimenkulün teminatından vazgeçerse iş yeri sürekliliğine devam edemeyeceği gibi davalıların hukuka aykırı işlemlerini de açığa çıkartmakta zorlanabileceklerini, Bahçeşehir Funda ..Başakşehir/ İstanbul' da bulunan 3. Şube büfenin 2013 yılında kapatıldığını, bu kapatılan büfe hakkında tarafına herhangi bir bilgi verilmediğini, yine %50 hissesinin ödenmediğini, ...Ticaret Merkezi Zemin Kat No....Başakşehir/İstanbul adresinde unvanı... olarak bilinen işyerinin 14.02.2012 günü kapatılmış görülse de şimdiki sahiplerinin ..., eşi ... olarak bilindiğini, iş yeri unvanının ... olarak değiştirilerek işletildiğini, bu iş yerinde de %50 hissesi olan müvekkilinin eşine ödeme yapılmadığı gibi son aşamada nasıl kapatıldığı veya devredildiği hakkında bilgi verilmediğini, 19.02.2012 günü Taksim Sinegoglar karşısında bulunan açık adresini bilmedikleri T.C Başbakanlık Vakıflar Genel Müdürlüğüne ödenmesi gereken kira farkı borçlarının bulu...