Taraflar arasında görülen davada Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen ********** tarih, ********** Esas - ********** Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi tarafından dava dışı **********'ya ödenmek üzere davalıya 10.000,00 TL verilmesine rağmen davalının parayı teslim etmediğinden davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ********** ÜYE : ********** ÜYE : ********** KATİP : **********
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE *. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ********** NUMARASI : ********** Esas - ********** Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ********** San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. **********
DAVALI : .********** VEKİLİ : Av. ********** DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ********** YAZIM TARİHİ : ********** Taraflar arasında görülen davada Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen ********** tarih, ********** Esas - ********** Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi tarafından dava dışı **********'ya ödenmek üzere davalıya 10.000,00 TL verilmesine rağmen davalının parayı teslim etmediğinden davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin otobüs şoförlüğü yapmakta iken kendisine **********'ya veya oğlu **********'ya teslim edilmek üzere 10.000,00 TL verildiğini, paranın **********'ya teslim edildiğini ve buna ilişkin belge alındığını, müvekkilinin **********'ya ödeme yapmasına davacı şirketin rıza gösterdiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, uyuşmazlığın havale ödeyicisi olan davalının, havale eden davacıdan aldığı 10.000,00 TL'ni dava dışı havale alıcısına ödeyip ödemediği ile davalının dava dışı **********'ya yapmış olduğu ödemenin kendisini sorumluluktan kurtarıp kurtarmayacağı noktasında toplandığı, taraflar arasında 10.000,00 TL'nin davalıya teslim edildiği hususunda uyuşmazlık olmadığı, ********** tarihli belge incelendiğinde davacı yetkilisinin **********'ya verilmek üzere davalıya 10.000,00 TL teslim ettiğinin anlaşıldığı, davalının 10.000,00 TL'ni havale alıcısının oğlu olan **********'ya teslim ettiği beyanında bulunduğu ve buna ilişkin ********** tarafından imzalanan belgeyi sunduğu, .......... tarihli vekaletname nazara alındığında **********'nın, **********'ya havaleleri kabul etme yetkisi verdiği tespit edildiğinden anılan vekaletname dikkate alındığında **********'ya yapılan ödemenin geçerli olduğu ve davalıyı borçtan kurtardığı, alacaklı olmadığını bildiği ya da bilmesi gerektiği halde ifa edilen borcu icra takibine konu eden davacının kötü niyetli takip yaptığı gerekçesiyle, dav...