DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ: 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/423 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini ve ... Bankası Ulus /Ankara Şubesine ait ....A.Ş. tarafından keşide olunan 30.4.2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli ... seri no.lu çekin iptaline karar verildiğini, anılan çekin müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... arasında akdedilen 01/07/2014 tarih ve 24241 sayılı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden yapılan 22.12.2014 tarihli ... sayılı faktoring işlemi neticesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, bedelinin, müşterisinin talimatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/978 Esas KARAR NO : 2019/957 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 18/04/2018 DOSYA NUMARASI 2017/11 Esas - 2018/456 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR TARİHİ: 03/07/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/423 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini ve ... Bankası Ulus /Ankara Şubesine ait ....A.Ş. tarafından keşide olunan 30.4.2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli ... seri no.lu çekin iptaline karar verildiğini, anılan çekin müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... arasında akdedilen 01/07/2014 tarih ve 24241 sayılı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden yapılan 22.12.2014 tarihli ... sayılı faktoring işlemi neticesinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, bedelinin, müşterisinin talimatına istinaden belirtiği banka hesabına EFT yapıldığını, sözleşme uyarınca, ödemelerini ifa etmeyen müşterinin faktoring konusu edilen teminatla alınan çekinin ibrazı suretiyle tahsiline çalışıldığını, karşılığı tahsil edilemeyince İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili şirketin geç haberdar olması, davalı tarafın çeki müvekkili şirkette olduğunu icra takibinden sonra öğrenmesi, icra takibine karşı itirazda bulunması, açık ve net bir şekilde çekin müvekkili şirkette olduğunu bilmesine rağmen mahkemeye beyan etmemesi nedeni ile iptaline karar verilen çek ile ilgili olarak, iptal kararının ortadan kaldırılması gerektiğini, kıymetli evrakın iptaline ilişkin kararların, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, çeki elinde bulunduran hamilin, bir nedenle müdahale imkanı bulunmaması nedeniyle iptaline karar verilen kıymetli evrakla ilgili iptal kararının ortadan kaldırılmasını (iptalini) dava edebileceğini, çeklerin kaybolması nedeni ile açılan davada verilmiş bulunan iptal kararı bir ilam olmayıp, tespit niteliğini taşıdığını, ayrıca bu kararın hasımsız olarak tesis edilmiş olduğunu, bu nedenle davacının iptale ilişkin kararı ortadan kaldırılmasını istemesinin mümkün olduğunu, davacı müvekkilinin, iptal kararına konu çeki, faktoring işlemi neticesi iktisap ettiğini ve çekin son yasal/meşru hamili olduğunu, kıymetli evrakın mücerretliği ilkesi gereği, son hamilin araştırma yükümlülüğünün dahi bulunmadığını, belirterek, meskur çek yönünden İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/423 E. sayılı dosyasından verilen çek iptali kararının kaldırılmasına (iptali) karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin İstanbul, Eminönünde bulunan iş yerinden, 13.11.2014 günü gerçekleşen hırsızlıkta 77 adet...