İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...A.Ş. Tarafından açılan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/659 E. sayılı dosyasında (öncesinde kapatılan İstanbul 30.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/144 E.sayılı dosyası, daha öncesinde de kapatılan İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/39 E. sayılı dosyası ) ; davalı ile kira ilişkisi içinde olduklarını, değişen hal ve şartlar sonrasında çekilemez hale gelen 16/01/2008 tarihli kira sözleşmesinde müvekkili aleyhine bozulan dengenin yeniden sağlanması amacıyla kira sözleşmesine müdahale edilerek, sözleşmenin fesholunmasına; bu talebin kabul edilmemesi halinde sözleşme ile belirlenen kira bedelinin aylık 35 Euro / m2 olarak belirlenmesine karar verilmesi talep olunmuştur. Davacı ....A.Ş. Tarafından açılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/990 KARAR NO : 2019/1196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 NUMARASI : 2014/659 E. - 2019/24 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 28/06/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...A.Ş. Tarafından açılan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/659 E. sayılı dosyasında (öncesinde kapatılan İstanbul 30.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/144 E.sayılı dosyası, daha öncesinde de kapatılan İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/39 E. sayılı dosyası ) ; davalı ile kira ilişkisi içinde olduklarını, değişen hal ve şartlar sonrasında çekilemez hale gelen 16/01/2008 tarihli kira sözleşmesinde müvekkili aleyhine bozulan dengenin yeniden sağlanması amacıyla kira sözleşmesine müdahale edilerek, sözleşmenin fesholunmasına; bu talebin kabul edilmemesi halinde sözleşme ile belirlenen kira bedelinin aylık 35 Euro / m2 olarak belirlenmesine karar verilmesi talep olunmuştur. Davacı ....A.Ş. Tarafından açılan İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/42 E. sayılı dosyasında ; davalıya verilen teminat mektubunun yargılama sonuna kadar paraya çevrilmesinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesi; taraflar arasında imzalanan 16.01.2008 tarihli kira sözleşmesi uyarınca davalı tarafın şantiye kirası adı altında ve reklam katılım payı adı altında olmak üzere müvekkili şirketten haksız, hukuka ve mevzuata aykırı olarak tahsil ettiği 81.242,36TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; 16.01.2008 tarihli ve 01/09/2009 tarihli kira sözleşmeleri ile kiralanan mağazaların metraj farkından dolayı fazlaca ödenen ... mağazası için şimdilik 5.000,00 TL, ... mağazası için şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olan 16.01.2008 tarihli ve 01.09.2009 tarihli kira sözleşmeleri dolayısıyla davalı yana borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep olunmuştur. Bu dosyanın kapatılan mahkemelerde devam eden dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş son olarak bu dosyanın, birleşen dosya olarak İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/659 E sayılı dosyası üzerinden yargılamasına devam edilmiştir. Davacı ...San ve Tic A.Ş. tarafından açılan İstanbul 36. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/301 E. sayılı dosyasında ; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ...A.Ş. aleyhine kira sözleşmesi gereği oluşan cari alacak nedeniyle 77.478,56-TL asıl alacak ve 849,08-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.327,65-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali talebinde bulunulduğu, bu dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/659 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve yargılamaya bu...