DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının inşaat, nakliye ve hafriyat işleri ile uğraştığını, davalı tarafın ise ticaret siciline kayıtlı müteahhit olduğunu, ihale ile ... ... Spor salonu yapımı işini üstlendiğini, davacı ile davalının, ... spor salonun yapımı için gerekli inşaat, hırdavat ve elektrik malzemelerinin davacı tarafından davalıya satılması ile bu inşaata ilişkin bazı nakliye ve hafriyat işlerinin davacı tarafından yapılması ve bedelinin davalı tarafından karşılanması konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının inşaat, nakliye ve hafriyat işleri ile uğraştığını, davalı tarafın ise ticaret siciline kayıtlı müteahhit olduğunu, ihale ile ... ... Spor salonu yapımı işini üstlendiğini, davacı ile davalının, ... spor salonun yapımı için gerekli inşaat, hırdavat ve elektrik malzemelerinin davacı tarafından davalıya satılması ile bu inşaata ilişkin bazı nakliye ve hafriyat işlerinin davacı tarafından yapılması ve bedelinin davalı tarafından karşılanması konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen mal ve hizmetlerin toplam tutarının 107.380,00 TL olduğunu, davalı tarafın 78.000,00 TL ödeme yaptığını, 29.380,00 TL'lik kısma yönelik ödeme yapmadığını, bunun üzerine Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12349 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, davacıya hiç bir borcu olmadığından bahisle takibe itiraz ederek haksız şekilde takibin durmasına neden olduğunu belirterek; davalının Eskişehir 8.İcra Müdürlüğünün 2017/12349 Esas sayılı icra takip dosyasına iptali ile takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; öncelikle davalının adresinin Sivrihisar ilçesi olduğundan bahisle yetki itirazlarının bulunduğunu, esas yönünden ise; müvekkilinin ihale ile ... ... Spor Salonunun yapım işini üstlendiğini, bu işin dolgu ve hafriyat işlerinin yapılması konusunda davacı ile götürü bedel usulü ile anlaştıklarını, bu işe ilişkin bedelin ödendiğini, davalının, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak faturanın delil olarak esas alınamayacağını, zira söz konusu faturalara müvekkili tarafından itiraz edildiğini, faturalarda belirtilen malzemelerin müvekkili yada müvekkilinin yetkilendirdiği herhangi bir kişi tarafından alınmadığını, davacıya borçlu olunmadığı gibi, davacının davalıya 44.195,00 TL borcu olduğunu belirterek; davanın reddini ve %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı takdirini savunmuştur. Mahkemece; davanın sözlü anlaşma ile davalıya yapılan dolgu ve hafriyat işi bedeli ile satılıp teslim edilen mal bedeli toplamı 107.380,00 TL'den ödenmediği iddia edilen 29.380,00 TL'lik yönünden davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu, ihtilafın, tartışmasız olan hafriyat işi dışında mal satışına ilişkin teslimi kabul edilmeyen 05/09/2017 tarihli ...nolu ...