Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, müvekkiline ait 3 adet dükkanın bulunduğu sanayi sitesinde 21.11.2016 tarihinde meydana gelen yangın felaketi sonucu 3 adet dükkanın yandığını, bu yangında müvekkiline ait 2011-2016 yılları ticari defterlerinin, 31.10.2016 tarih 232626 nolu faturadan sonraki faturaların ve vergiye esas diğer her türlü belgelerin yanarak zayii olduğunu ileri sürerek 2016 yılı ve geçmiş yıllara ait defter, fatura ve diğer vergiye esas belgelerin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece;TTK'nın 82. maddesine göre davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı, tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebileceği, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/956 KARAR NO : 2019/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2018 NUMARASI : 2016/1187 E.- 2018/283 K. DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA:Davacı vekili, müvekkiline ait 3 adet dükkanın bulunduğu sanayi sitesinde 21.11.2016 tarihinde meydana gelen yangın felaketi sonucu 3 adet dükkanın yandığını, bu yangında müvekkiline ait 2011-2016 yılları ticari defterlerinin, 31.10.2016 tarih 232626 nolu faturadan sonraki faturaların ve vergiye esas diğer her türlü belgelerin yanarak zayii olduğunu ileri sürerek 2016 yılı ve geçmiş yıllara ait defter, fatura ve diğer vergiye esas belgelerin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece;TTK'nın 82. maddesine göre davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı, tacirlerin tutmakla yükümlü oldukları ticari defter ve belgeler için zayi belgesi verilebileceği, ancak yangın raporunda dava dilekçesinde belirtilen belgelerin ve defterlerin yandığına dair bir açıklama olmadığı gibi, delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda da bu yönde bir açıklama ve tespitin olmadığı, dolayısıyla iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1-Bilirkişi raporunda müvekkiline ait her 3 dükkanda yer alan tüm makine, araç ve yazıhanede bulunan evrakları ile tüm emtianın yandığının tespit edildiğini, zaten olayın niteliği gereği belirtilen defter, fatura ve belgelerin tek tek ayrıştırılarak yandığının tespitinin yapılmasının halihazırda imkansız olduğunu, 2-Davanın her türlü delille ispatının caiz olduğu , ticari defterlerin zayi olduğunun tespitinde tanık beyanının önem kazanacağını, müvekkili tanığının ise beyanında 2015 yılında arşiv kontrolü yaptığını ve açılıştan itibaren tüm defterlerin var olduğunu gördüğünü, olay tarihine kadar olan tüm defter,fatura ve belgelerin yangının çıktığı yerde muhafaza edildiğini, tüm defterlerin kaydının işletme bünyesinde tutulduğunu ifade ettiğini, tanık beyanının dikkate alınmadığını,bir ticari işletmede yangın çıkması halinde hayatın olağan akışı çerçevesinde ticari defter,fatura ve belgelerin de oluşan bu yangında zayi olduğunun kabulünün gerektiğini, nitekim Yargıtay 11. HD 2016/11766 E. , 2018/3546 K. sayılı kararının da bu yönde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTKnun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTKnun 82/7 maddesi Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama...