İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, 12/06/2014 tarih, 2014/68 E, 2014/276K sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. H.D'si 19/01/2016 tarih, 2015/8897 E., 2016/9477 K sayılı ilam ile ilk derece mahkemesi kararını, davanın mutlak ticari dava olduğu, bu sebeple davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar vermiştir. İstanbul 17.Asliye Hukuk Mahkemesi 03/11/2016 tarih, 2016/126 E., 2016/329K sayılı ilam ile Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Böylece dava dosyası Yargıtay 11.HD'si incelemesinden geçerek karara bağlanmıştır. 6723 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 3. Maddesinin 2. fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2 KARAR NO : 2018/662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 NUMARASI : 2017/48 2017/752 DAVANIN KONUSU : Alacak İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi, 12/06/2014 tarih, 2014/68 E, 2014/276K sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. H.D'si 19/01/2016 tarih, 2015/8897 E., 2016/9477 K sayılı ilam ile ilk derece mahkemesi kararını, davanın mutlak ticari dava olduğu, bu sebeple davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar vermiştir. İstanbul 17.Asliye Hukuk Mahkemesi 03/11/2016 tarih, 2016/126 E., 2016/329K sayılı ilam ile Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Böylece dava dosyası Yargıtay 11.HD'si incelemesinden geçerek karara bağlanmıştır. 6723 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 3. Maddesinin 2. fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez. Böylece Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından kanun yolu incelemesi yapılacak, bu dosya ve işler Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmeyecektir. 5521 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Yukarıda yapılan açıklama ve yasal mevzuat doğrultusunda eldeki dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılması gerektiğinden bu doğrultuda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine, bu dosya üzerinden verilen ihtiyati haciz kararının istinaf edilmesi üzerine Dairemizce inceleme yapılmış ise de ihtiyati haciz kararlarına yönelik temyiz yolu açık olmayıp istinaf yolu açık olduğundan bu durum Yargıtay'ın inceleme görevini ortadan kaldırmaz. Bu sebeple dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair ağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle; 1-Kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmek ...