DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'nin ... A.Ş.nin kurucu ortağı ve hali hazırda %20 oranında hissesinin de sahibi olduğunu, 29/05/2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ve aynı tarihte gerçekleştirilen 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında sermaye ve oy çokluğuna sahip olan dava dışı pay sahiplerince davalı şirkete hukuka aykırı olarak alınan ...'a huzur hakkı ödenmesi, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi ve hissedarlara kar payı ödenmemesine dair kararların iptali ve kanunun cevaz verdiği ölçüde şirket 2019 yılı karlarının dağıtılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, her iki genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1348 Esas KARAR NO: 2021/1547 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/413 Esas - 2021/206 Karar TARİH: 03/03/2021 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'nin ... A.Ş.nin kurucu ortağı ve hali hazırda %20 oranında hissesinin de sahibi olduğunu, 29/05/2020 tarihli 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı ve aynı tarihte gerçekleştirilen 2019 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında sermaye ve oy çokluğuna sahip olan dava dışı pay sahiplerince davalı şirkete hukuka aykırı olarak alınan ...'a huzur hakkı ödenmesi, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi ve hissedarlara kar payı ödenmemesine dair kararların iptali ve kanunun cevaz verdiği ölçüde şirket 2019 yılı karlarının dağıtılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, her iki genel kurulda alınan kararların, kanuna, şirket esas sözleşmesine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ilgili kararlara karşı muhalefet şerhlerinin toplantı tutanaklarına geçirildiğini beyan ederek, 29.05.2020 tarihinde gerçekleştirilen davalı şirket Olağanüstü Genel Kurulu Toplantısında Volkan Uyanık'a huzur hakkı ödenmesi yönünde alınan 4 no'lu genel kurul kararının iptaline, 29.05.2020 tarihinde gerçekleştirilen şirket Olağan Genel Kurulu Toplantısında davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi yönünde alınan 5 no'lu genel kurul kararının iptaline, 29.05.2020 tarihinde gerçekleştirilen şirket Olağan Genel Kurulu Toplantısında, Kanunun izin verdiği ölçüde kar payı dağıtılmaması yönünde alınan 6 no'lu Genel Kurul Kararının iptaline, şirketin 2019 yılında dağıtımına karar verilmeyen kârın ne kadarlık bölümünün dağıtılması gerektiğinin tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişilerce yapılacak tespitten sonra arttırılmak üzere müvekkilinin payına düşen kâr payının şimdilik 10.000 TL'lik kısmının davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili davalı şirketin altı pay sahibinin olduğunu, %51 hissesinin ...'e, %20 hissesinin davacı ...'ye, %20 hissesinin ...'a, %6 hissesinin ...'na, %2 hissesinin ...'a ve %1 hissesinin ise ...'a ait olduğunu, taraflar arasındaki esas uyuşmazlığın, davacının kendisine duyulan güven neticesinde şirketi sevk ve idarede usulsülük yaparak haksız menfaat sağladığının ortaya çıkması ile görevlerine son verilmesi ve yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilmemesi sebebiyle ortaya çıktığını, bunun üzerine davacının davalar açmaya başladığını, hisselerini satın alma talebini reddeden davalı müvekkili şirkete karşı mahkeme...