Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı ile davalı arasındaki vadeli işlemler sözleşmesi adlı bankacılık işlemi bulunduğu, ancak, bankanın, bu sözleşmeye aykırı işlemlerle davacıyı zarara uğrattığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Taraflar arasında bankacılık sözleşmesi uyarınca kurulmuş bir bankacılık ilişkisi bulunduğu, davanın da Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2015/3579 E.- 2015/10303 K.sayılı ve 2017/716 E.- 2017/3979 K.sayılı ve pek çok ilamlarında belirtildiği üzere bankacılık işleminden kaynaklanan maddi-manevi zararın telafisine yönelik açıldığı görüldüğünden, istinaf inceleme görevi dairemize ait değildir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1217 KARAR NO : 2019/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI : 2014/819 E - 2017/1061 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı ile davalı arasındaki vadeli işlemler sözleşmesi adlı bankacılık işlemi bulunduğu, ancak, bankanın, bu sözleşmeye aykırı işlemlerle davacıyı zarara uğrattığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Taraflar arasında bankacılık sözleşmesi uyarınca kurulmuş bir bankacılık ilişkisi bulunduğu, davanın da Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2015/3579 E.- 2015/10303 K.sayılı ve 2017/716 E.- 2017/3979 K.sayılı ve pek çok ilamlarında belirtildiği üzere bankacılık işleminden kaynaklanan maddi-manevi zararın telafisine yönelik açıldığı görüldüğünden, istinaf inceleme görevi dairemize ait değildir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. Hukuk Dairesine (veya üçüz dairesi olan 14. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 03/07/2019